【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 这个案件目前的判决要开南京彭宇案之后另一个先河
: 交通事故居然让一个碰撞都没有的第三方负责，简直是笑话
: 这个案件现在就好像A和B吵架，然后B跑去和C打架，B和C都受了重伤，然后要A负责一样
: ...................

有点同意楼主观点。
白车在严重超速情况下还要超车，完全丧失了一个成年人应有的基本控制力，活该！！
--
FROM 219.143.70.*

【 在 Eva 的大作中提到: 】
: 是，超不过去就减速，不行就停车

借道超车就应该如楼主所述，“是，超不过去就减速，不行就停车”；
白车司机超级大sx，活该。
100公里时速，为嘛还要超车，着急赶时间为嘛起步那么慢？
--
FROM 219.143.70.*

【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 以下是我对这件事的感觉，你有不同感觉请讲道理，可以逐条反驳，但不要蛮不讲理
: 1. 视频里没有文字叙述中黑车刹车碰瓷白车，视频里仅仅有黑车刹车，白车没能回归自己车道所以碰撞，正常路上行驶，前车改变自己的速度还要和后车商量？空出安全距离是后车的责任对不对？那黑车有什么责任？
: 2. 就算文字叙述中有路怒行为开了斗气车，请问是谁在斗气？就算文字叙述真实发生了，请问黑车卡点白车之后白车选择斗气和选择事情算了慢慢开车选择权在谁手里？既然继续斗气是白车的选择，为什么白车造成的事故损害要黑车负责？你和你邻居昨天吵架，今天你开车的时候越想越气，然后脑子一热，撞了车，所以你邻居要负责？
: ...................

支持楼主分析，和我的思维一样。开车要自己小心为上。
感觉责任721开，白车7，对面车2，黑车顶多1
--
FROM 219.143.70.*

支持dismoon的说法，人家只是说说看法，没必要攻击。
本人认为dismoon说的合情合理。
白车作为成年人应该有脑子采取合理安全的行车措施。
不做预判、超速借道超车严重背离安全防控原则，死不足惜。
不要超速，不要超速超车，不要在开个动力不足带一堆人自己又没脑子没经验的情况下超速超车
--
FROM 219.143.70.*

【 在 nathanbird 的大作中提到: 】
: 这比喻不合适，应该是A B打架，结果B撞到路过的C，导致C重伤，B自己死了，而且是A挑起的打架。你说，判A10年有问题吗？

黑车起步滴一下提醒对方，要超车了，这是正常的安全措施，不是斗气。
不算黑车挑起的打架。
试问超车时候滴一下，作为安全提醒，难道不是常规操作？滴滴两下也正常，如果是滴滴个不停是素质低。
在蓝靛厂南路到头那块儿，有个探头专门拍摄右转道压线，特别缺德冒烟的划线方法，因为虚线长度只有1个多车身，稍不注意就压线。
有次一个车子压线了，在探头下，再向前几米会被拍，我滴了一下提醒对方有探头，对方特意减速摇窗骂我，搞的很生气。这种人和白车司机一样，脑子不清醒，恨不得路上的人都在较劲儿，x了活该。
--
FROM 219.143.70.*