- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
扯淡吧你
十年是判的危害公共安全 斗气跟这没直接关系
【 在 nathanbird 的大作中提到: 】
: 不能认同。如案件描述的，黑车斗气，是因为白车红灯变绿灯的时候起步慢了，起步慢了！！！，这都能斗气！？整件事情就是黑车引起的，他就该负责。话说别人起步慢了就跟人斗气，这本身就是危害安全的行为。必须严判，更何况造成这么严重的后果，10年都少了。想想对向的白车，人家招谁惹谁了；再想想后车白车，人都死了。黑
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
俩人吵架 吵书的自杀了 判十年吗
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 这事既然被认定了是追逐驾驶，那出事了黑白车司机就都有责任，对向车无责，虽然从视频上看确实白车司机责任更大，但追逐驾驶并不是按常规交通事故来定责的，而且白车司机人死了没法承担责任了，所以黑车司机实际上就是全责。
: 黑车司机如果没有刹车的话是可以掰扯一下自己在超车后进入正常驾驶状态，是白车司机挑衅
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
来来 你给我贴个条文
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 斗气并且造成严重后果的十年以上
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
拿条文来
【 在 amlt 的大作中提到: 】
:
: 判死刑也合理，因为对路上的其他车危害极大。如果路上只有这两个傻b车，那是可以谁便他们如何作死。
:
: #发自zSMTH@SCM-W09
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.35.*
竞速怎么了 竞速要判十年吗
死人交通事故就得判十年吗
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
:
: 哪有什么前面后面，整个过程就是持续的双车追逐竞驶+严重超速的一个行为，在造成严重后果的时候，性质升级了，同时适用两个法条而已。
:
: 别硬杠了，即便到事故发生瞬间，黑车已经恢复正常行驶了么！？
:
: 几个id在这搅浑水，1~2天了，判决早也判了，有什么意思
:
: 是
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*
这是口袋罪
后车跟车距离不够 前车出主路刹车导致后车追尾 也可以说对不特定多人造成危害
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 你们都不看法院判决书吗？
:
: 法院经审理认为，被告人徐某明知自己的行为会对不特定多数人的生命、财产安全造成危害，仍不计后果而为之，其行为已经危害了公共安全，致一人死亡、三人受伤、两车受损，已经构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人徐某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*
故意和犯罪 得分开说
故意刹车 是否违法？
刹车目的是不让对方并线 是否违法
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 这不是交通事故
: 是故意犯罪
: 法盲分不清过失和故意
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*
你这例子偏太多
你就是加速不让并线 旁车操作不当翻车死人 怎么判吧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 举个最简单的例子，复杂的你理解不了
: 你踩油门不违法，但是你看到路上有人横穿马路还踩油门撞上去，就犯罪了
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*
主动撞人当然
不让并线有本质区别
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 你就说你是否承认 踩油门不违法，但是你看到路上有人横穿马路还踩油门撞上去就犯罪了 吧
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*
不要混淆
撞人是故意犯罪
故意刹车加速你得分情况
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 所以，不管踩油门和刹车本身是否合法，特定情况下都有可能造成故意犯罪
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.1.*