- 主题:斗气车的这个判决就是和稀泥
主责和次责是交通肇事罪的概念
这俩人是危害公共安全、故意犯罪
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 正常的白车应该是刹车刹车刹车，这种违反正常逻辑的往左打方向盘是造成严重后果的直接原因，主要责任在白车。
--
FROM 222.129.32.*
斗气并且造成严重后果的十年以上
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 斗气车判十年？
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 123.120.42.*
这个不是交通事故
而是故意犯罪
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 实话说，纯事故分析百分百白车全责，不能说你死了就有理，技术水平不行，脾气又大，没啥可同情的。
:
: #发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 123.120.42.*
要不说有的人蠢呢
这么大人就知道一部道交法
学点刑法对你有好处
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 慎提别车
: 打轮才能别车
: 这个就算不想让后车并线
: ...................
--
FROM 123.120.42.*
这不是交通事故
是故意犯罪
法盲分不清过失和故意
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 竞速怎么了 竞速要判十年吗
: 死人交通事故就得判十年吗
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.32.*
举个最简单的例子，复杂的你理解不了
你踩油门不违法，但是你看到路上有人横穿马路还踩油门撞上去，就犯罪了
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 故意和犯罪 得分开说
: 故意刹车 是否违法？
: 刹车目的是不让对方并线 是否违法
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
你就说你是否承认 踩油门不违法，但是你看到路上有人横穿马路还踩油门撞上去就犯罪了 吧
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 你这例子偏太多
: 你就是加速不让并线 旁车操作不当翻车死人 怎么判吧
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.32.*
所以，不管踩油门和刹车本身是否合法，特定情况下都有可能造成故意犯罪
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 主动撞人当然
: 不让并线有本质区别
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.32.*
所以啊
你是不是故意犯罪跟刹车/给油是否合法无关
你强调刹车是合法的没用
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 不要混淆
: 撞人是故意犯罪
: 故意刹车加速你得分情况
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
那个赔了170w啊，得到谅解了
这个10年的只赔了10w，但因为认罪认罚，其实是最低刑了
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 你知道南京宝马案判几年吗？不过11年而已，10年已经基本是顶格了。前面所谓的挑衅根本没有过硬的证据来证明，只是靠口供，重口供轻证据往往容易产生冤假错案。
: 【 在 fuweihua (fuweihua) 的大作中提到: 】
: : 难道起因不是黑车的挑衅行为，难道事故发生的原因不是因为两车的追逐。本案审理的是黑车司机的责任，如果白车完全没有责任，黑车会判的更重。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*