- 主题:顺义斗气事故，如果死的是对向车，估计会怎么判？
你是来搞笑的吗？非蠢既坏
1，高速上那么多突然变道，无碰撞事故的判例，没见过？而且高速上那种，还仅仅是无主观故意的危险驾驶。
这个是双方竞速斗气，是主观故意，扯什么非碰撞无责。
2，发生事故时双方速度100+，叫做慢悠悠开？
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 不管什么情况，我认为黑车都是没有责任的
: 理由两条
: 1. 从来没听说过交通事故非碰撞方会有责任的
: ...................
--
FROM 117.32.153.*
我这个例子只是给你解释碰撞并不是有责任的必要条件，没有碰撞你也可能是全责
【 在 dismoon @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 你开到大货车前面急刹车，路上开车虽然规定后车必须和前车一定安全距离，但是你这个行为使后车不存在给安全距离的能力，所以你急刹车肯定是你的责任。
: 在这个事件中，黑车和白车一开始斗气车，这点我承认，问题是，黑车开到白车前面急刹，激怒白车的行为，和白车借道超车有没有必然的因果关系
: 我在其他帖子里举了例子，假设黑车白车从上海开车去西藏，第一天白车和黑车斗气，第四天黑车用现实里同样手段让白车撞车，请问这时候大多数人会觉得黑车是故意的吗？如果假设中的事件是普通交通事故，为什么同样的行为，相隔两天发生就是事故，在一分钟内连续发生就是犯罪？
:
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 111.197.235.*
本来以为你只是春，现在看来你就是蔫怀。
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 不管什么情况，我认为黑车都是没有责任的
: 理由两条
: 1. 从来没听说过交通事故非碰撞方会有责任的
: ...................
--
FROM 36.112.107.*
非接触事故没听说过？比如说汽车右拐或者左拐，把直行的自行车吓到摔倒了，一样是有责任的
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 不管什么情况，我认为黑车都是没有责任的
: 理由两条
: 1. 从来没听说过交通事故非碰撞方会有责任的
: ...................
--
FROM 113.109.20.*
直说你第一条，就错了。交通事故中，两车是否有接触，不是判定责任的必要条件。
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 不管什么情况，我认为黑车都是没有责任的
: 理由两条
: 1. 从来没听说过交通事故非碰撞方会有责任的
: ...................
--
FROM 210.12.149.*