- 主题:顺义斗气车这事，有没有人觉得黑车被判重了？
明显重了。仅仅凭司机刹车的行为就判定他主观上有故意杀人的故意，这明显不符合实际情况。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 实际也是杀人了啊
主观未必有杀人的意图。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 那没法解释点刹车不放人进来
: 再说，司机都承认了
: 您就别洗了
司机是什么情况下承认的，还真不好说。看看司机找的什么律师？这不是洗，法律还得维护公平正义，不能仅仅因为后果严重就和稀泥
--
FROM 111.202.233.*
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 间接故意也是故意。
: 如果是直接故意杀人，那可不止十年。
: 您一句间接故意就是间接故意了？要判断黑车司机间接故意，仅仅一个刹车行为就足够么？
--
FROM 111.202.233.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 你这确实不是洗，是在杠
: 客观后果，主观动机，法院都已经确认了
实话说这种属于典型案例，看看二审结果把，我感觉不会轻易就结束。你这个逻辑比较独特，法院认定了，你就觉得是天经地义了。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我是从判十年的结果倒推的。你我看到的视频只是很小一部分证据，法官看到的证据更全。
: 交通肇事罪，没有逃逸致人死亡的情节，最多判7年。
:
所以我觉得判重了，首先对主观犯罪故意的认定上就存在偏差。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 您的逻辑俺就更不清楚
: 法官判决了，您觉得不如您了解法律
: 当事人承认了，您觉得他是在说谎
: ...................
这种法官判决，个人认为有和稀泥之嫌，当然只是个人看法；当事人承认了，到底是自愿承认的，还是被幼gong，还是被?没依据啥也说不了。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 tomatoes 的大作中提到: 】
: 那他主观上想干啥？
:
主观意图就是开斗气车
--
FROM 124.126.200.*
【 在 tomatoes 的大作中提到: 】
: 故意制造危险导致别人死亡，算过失杀人还是故意杀人？
:
故意制造危险不是单方面的，如果是前车单方面制造危险导致后车死亡，那无意是间接故意杀人。现在是双方危险驾驶，不能割裂开评价一方，个人认为更应该参照斗殴认定；其次导致死亡的直接原因是后车乱打方向，前车刹车充其量只是间接原因，不能因为前车司机死亡，就把导致危害的后果的责任统统算到前车头上
--
FROM 124.126.200.*
【 在 tomatoes 的大作中提到: 】
: 前车的行为造成了后车的慌乱
: A抢劫B,B在反抗中因为各种原因死了，B不是武林高手要负责吗？
:
当你说：“前车的行为造成了后车的慌乱”时，说明你没把事故放在双方都是危险驾驶的状态中考虑，而是单方面割裂了看。就像你举的例子，a抢劫b，抢劫是a单方面行为，和本案例性质完全不同。
--
FROM 124.126.200.*