- 主题:顺义斗气车这事，有没有人觉得黑车被判重了？
那他主观上想干啥？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 主观未必有杀人的意图。
--
FROM 1.90.177.*
故意制造危险导致别人死亡，算过失杀人还是故意杀人？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 主观意图就是开斗气车
--
FROM 1.90.177.*
判成经典案例，让大家以后不敢这么坏
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 这个案子是按危害公共安全判的
--
FROM 1.90.177.*
前车的行为造成了后车的慌乱
A抢劫B,B在反抗中因为各种原因死了，B不是武林高手要负责吗？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 故意制造危险不是单方面的，如果是前车单方面制造危险导致后车死亡，那无意是间接故意杀人。现在是双方危险驾驶，不能割裂开评价一方，个人认为更应该参照斗殴认定；其次导致死亡的直接原因是后车乱打方向，前车刹车充其量只是间接原因，不能因为前车司机死亡，就把导致危害的后果的责任统统算到前车头上
--
FROM 1.90.177.*
那不用这个例子
后车想超车有错吗？后车超车以后就有可能摆脱这种纠缠了。前车压着后车，不放过后车，非要拼个你死我活。前车要负什么责任？要不后车干脆把车停在路边别开了？要不后车换条路？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 当你说：“前车的行为造成了后车的慌乱”时，说明你没把事故放在双方都是危险驾驶的状态中考虑，而是单方面割裂了看。就像你举的例子，a抢劫b，抢劫是a单方面行为，和本案例性质完全不同。
--
FROM 1.90.177.*