- 主题:顺义斗气车这事，有没有人觉得黑车被判重了？
间接故意也是故意。同过于自信的过失之间是有明确区别的。
本案中黑车司机刹车那一下就是故意的证据。有了故意的因素，就不仅仅是交通责任的认定问题了。
间接故意是行为人对危害结果发生与否采取听之任之的态度，行为人虽然不希望结果发生，但也谈不上不希望结果发生，并且根本不考虑避免危害结果的发生。过于自信的过失中行为人之所以实施该行为，是因为其考虑到可以避免危害结果的发生。间接故意放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志，过于自信的过失并不希望也不放任危害结果的发生，结果的发生违背行为人的意志。
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 我就问你一点：
: 如果白车不向左打转向，导致正撞对向来车。白车司机会死吗？
: 黑车司机危害公共安全是间接导致白车司机死亡，但是不是直接故意。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
你混淆了过失和间接故意的区别，建议了解一下，我前边有贴。
按你的理论，当年英菲尼迪的陈家也是过失了，但是法官不这么认定。
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的不适合这个情况，你看下面刑法说的
: 第一百一十五条规定，放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二，是指放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
: 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
黑白两车公共道路竞速斗气造成严重后果都是俩人都是危害公共安全罪，可能白车司机死了，要不也一起坐牢
--
FROM 211.103.219.*
我觉得黑车是故意啥人，该判死刑
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 视频：
http://t.cn/A6St5o4Q: 造成事故主要责任的是白车。
: 1、白车自己往左打方向盘造成正面撞击；
: ...................
--
FROM 124.127.193.*
认定了是间接故意的还是要判10年以上吗？
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 间接故意也是故意。同过于自信的过失之间是有明确区别的。
: 本案中黑车司机刹车那一下就是故意的证据。有了故意的因素，就不仅仅是交通责任的认定问题了。
: 间接故意是行为人对危害结果发生与否采取听之任之的态度，行为人虽然不希望结果发生，但也谈不上不希望结果发生，并且根本不考虑避免危害结果的发生。过于自信的过失中行为人之所以实施该行为，是因为其考虑到可以避免危害结果的发生。间接故意放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志，过于自信的过失并不希望也不放任危害结果的发生，结果的发生违背行为人的意志。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
这说的，判责任又不是只能判一个车全责。
黑车可以选择不激怒
黑白双方都有责任，双方都承担刑事和民事责任
不过白车司机死了，刑责无法承担了而已
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 白车可以选择不被激怒啊
--
FROM 117.32.153.*
间接故意也是故意。刑法的故意伤害和故意杀人里的故意包含了间接故意和直接故意。跟过失是不一样的。刑法只区分了故意和过失。
十年是故意伤害致死的最低刑。
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 认定了是间接故意的还是要判10年以上吗？
:
--
FROM 106.120.64.*
一是发生事故黑车在自己车道行驶，也没有急刹车，白车要强行超车才酿成事故
可以说事故上，黑车一点错没有
二是危害公共安全最基本的是面向不特定对象。假如一个人开车在路上横冲直撞，超速飞车，造成严重后果，你可以说他是。
这个怎么是了呢？
--
FROM 124.64.22.*
黑车没有主观恶意吗，第一引发事件，第二会车时点踩刹车，
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 视频：
http://t.cn/A6St5o4Q: 造成事故主要责任的是白车。
: 1、白车自己往左打方向盘造成正面撞击；
: ...................
--
FROM 223.72.89.*
你说操蛋就操蛋？
我还觉得本例判的好，顶用吗？
【 在 rd07 (达夫) 的大作中提到: 】
: 法院判决操蛋的例子多了
: 这里就是一个
: 【 在 mtaoraki 的大作中提到: 】
: : 你们真神奇
--
FROM 221.222.21.*