- 主题:还有人把责任推向对向白车
别拿“预判”技术不够来当挡箭牌了。
要按照你的说法，绝大多数交通事故是预判不够、是意外，与道德无关。。那意味着绝大多数交通事故没有道德上的非难性，那咱们的法律还怎么定罪啊？
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 赞。
: 你灌水的时候会不会想到四川正在限电？用电会不会有道德压力？
--
FROM 222.128.90.*
你这习惯也危险，很多时候真可能下路基或者开河里去啊。
让速不让道是第一选择，让道需要在确保安全的情况下进行。
【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 我的习惯可能看对侧朝我驾驶位置过来
: 一把轮可能下路基了 让对方撞我车尾
--
FROM 222.128.90.*
绝大多数这个词不是我说的，是他说的。他说绝大多数交通事故的发生是预判不够，与道德无关。
当然，你也别扯了。对向车那么明显的问题，硬是不承认，典型的嘴硬。
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 别扯了，绝大多数事故都是有人违章
--
FROM 222.128.90.*
我曾经碰到过一样的险情，路还没这么宽。河堤路，一条道也就3米的样子。避无可避，我把车踩停了。踩停总比带速度装上去撞，要轻一些啊。
【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 那这种情况怎么办？
: 踩刹车 硬怼？
: 现在想让开车头 有可能对方车头怼车门 也是挂
: ...................
--
FROM 222.128.90.*
不说100%，但可以说几乎所有的犯罪，都具有道德上的非难性，交通肇事罪也是这样。
偏离道德去定罪，结果会导致违法犯罪是光荣的，那国家法律还怎么运转？
道德是法律的根基。
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 不想跟你扯法律，因为你是律师，肯定说不过你。但是还是好奇，难道绝大多数交通事故定罪的时候都是考虑道德因素？离开道德就不能定罪？还是说绝大多数交通事故都是因为司机不道德造成的？
--
FROM 222.128.90.*
因为对方没违法啊。没违法判个什么刑啊？
但是，你要知道，法律不是社会规则的全部。除了法律，还有道德，还有习惯，当然，还有一些称不上社会规则的个人行事方式等。这些规则、规范、习惯和行为方式，同样可以用来衡量一个人的行为的是非对错。
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 对方这么明显的问题，怎么不判刑啊
--
FROM 222.128.90.*
不向左打方向也会跟对面车撞上，因为空间明显不够了。但撞击点应该是左侧后门的位置，会造成车辆侧翻，后果可能没这么严重。至少白车司机，如果寄了安全带，应该没多大事。
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 白车不打方向其实没事
--
FROM 222.128.90.*
做过啊。我又不是白莲花。
这世界上，有谁没做过违背道德的事情呢？
但是，我做过违背道德的事情，并不意味着我失去了让别人讲道德的资格，是不是?
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 你是律师吧，没为做过违背道德的事？开什么玩笑，还是你的道德就是怎么对自己有利怎么来
--
FROM 222.128.90.*
肇事白车也犯罪了。对向白车没犯罪。
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 那白车司机到底犯罪了没有？有没有交通肇事罪？
: 我觉得你虽然是律师，但是车祸视频看的还是太少。
--
FROM 222.128.90.*
没有举报啊。律师法38条规定律师有保守客户秘密的义务和特权。
这是我们的职业道德，这个职业道德高于公共道德。
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 一个律师高谈道德感，真是笑话，你执业的时候发现当事人的违法犯罪违规行为，事后有举报过吗
--
FROM 222.128.90.*