- 主题:还有人把责任推向对向白车
我又仔细看了一下，白车第一从接近中线已经右转了，第二刹车减速了，你说的不让不刹车怎么看出来的
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 不让踩死刹车也没事啊。哪有看到对面有车过来了，既不让，也不刹车，硬是向前硬怼的？
: 这心理素质该有多硬啊！
: 我猜对面白车当时是走神了。
: ...................
--
FROM 221.222.48.*
你就说右没右转，刹没刹车吧
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 从中线右转，不够明显。刹车启动也是到了最后关头。这两个动作根本达不到避碰的程度。
: 根据我开车的习惯，除非是走神了，否则，在视线范围内早就提前制动、留出足够的空间避让了。
:
--
FROM 221.222.48.*
既不让，也不刹车
这是谁说的
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 刚才回答不是说很清楚了么？
: 有右转，但量远远不够，有刹车，但是到了最后关头才启动，所以，我说的对向车硬是向前硬怼，这个说法没有错。
: 他启动右转的时候，说明发现了逆行车了，是不是？既然已经发现了，有水平的，让道不让速。没水平的，让速不让道，早早踩死刹车，啥事都没有了。
: ...................
--
FROM 221.222.48.*
别找补了
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 让和刹的余量远远不够，实际上相当于不让、不刹车，直直向前撞，这个观感也不算错。
: 当然，你非得要较真说向右偏了0.5米，撞前10米刹车了，，这种咬文嚼字没啥意义。
:
--
FROM 221.222.48.*
我没说足够好，但是确实有动作，不是像他们说的直愣愣往前不减速撞上去，你可以找一下，好几个人都说对车不转向一点刹车不踩硬怼上去，我认为对向车是准备不足，判断不当，他们的意思是对向车是有责任的
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你认为那么晚的右转和刹车做的足够好了？
--
FROM 221.222.48.*
他们说的道德责任，真牛逼，好像对向是故意的一样
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不动作直撞也没法律责任
: 我觉得更多的是从驾驶安全方面说吧
--
FROM 221.222.48.*
当然不会了，这种车板喷子，从来都是开的比我快的是找死，比我慢的是堵路肉车
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 赞。
: 你灌水的时候会不会想到四川正在限电？用电会不会有道德压力？
:
--
FROM 221.222.48.*
他不出门肯定就不会出车祸
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 对向白车本来可以避免自己受伤的结果
: 没有任何责任但对自身安全不够负责
--
FROM 221.222.48.*
这个贴不就是在谈道德责任吗，你看看前面
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这个事故对面车伤、人伤那么重，还轮不到谈道德责任
--
FROM 221.222.48.*
别扯了，绝大多数事故都是有人违章
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 别拿“预判”技术不够来当挡箭牌了。
: 要按照你的说法，绝大多数交通事故是预判不够、是意外，与道德无关。。那意味着绝大多数交通事故没有道德上的非难性，那咱们的法律还怎么定罪啊？
:
--
FROM 221.222.48.*