- 主题:还有人把责任推向对向白车
事后诸葛亮。
假如白车司机避让到外侧车道了，斗气车和黑车剐蹭之后急打方向把已经避让到外侧的白车直接撞沟里去了，你肯定又会说什么让速不让路……白车应该刹车之类的吧？
开车行为就是基于预判，白车司机预判斗气车能并回去，没有任何问题。是因为黑车没有避让才造成斗气车并线失败导致意外发生，所谓意外就是和预判不一致，和道德没有半毛钱关系。
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 对向白车法律上没责任。但道德上是有的责任的。
: 什么叫道德？道德是利他，对象白车有机会、有条件做到利他，但没做，当然有道德责任。
--
FROM 123.181.200.*
你能预判到斗气车肯定并不回去？
你能预判到掉沟里肯定自己死不了？
你能预判到我的假如成立的话，斗气车怼不到白车的驾驶位上？
就算白车预判错误了，那和道德也没关系啊。
【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 要是我就是掉沟里
: 也不可能驾驶位置跟对方驾驶位置角对角硬怼啊
: 有可能2个司机都挂，现在只是挂了一个
: ...................
--
FROM 123.181.200.*
那你厉害，你是老司机。如果都能预判的话，估计意外事故能减少90%以上。
但是我还是要说，这和道德半点关系都没有。
【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 当然能预判了
: 3车都要挤一块了
: 这种情况我碰到很多
: ...................
--
FROM 123.181.200.*
绝大多数车祸都是司机或者行人预判不靠谱，这就是意外，和道德无关
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 真需要预判逆行车并不回去啊。
: 这种预判就相当于预判逆行车会纠正错误。。问题是，就是有人不纠正错误，逆行到底呢。
: 所以，你这种预判就不靠谱。
--
FROM 123.181.200.*
赞。
你灌水的时候会不会想到四川正在限电？用电会不会有道德压力？
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 如果预判只考虑自己不考虑别人，或者更多考虑自己，很少考虑别人，
: 这个预判本身就是不道德的。
:
--
FROM 123.181.200.*
不想跟你扯法律，因为你是律师，肯定说不过你。但是还是好奇，难道绝大多数交通事故定罪的时候都是考虑道德因素？离开道德就不能定罪？还是说绝大多数交通事故都是因为司机不道德造成的？
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 别拿“预判”技术不够来当挡箭牌了。
: 要按照你的说法，绝大多数交通事故是预判不够、是意外，与道德无关。。那意味着绝大多数交通事故没有道德上的非难性，那咱们的法律还怎么定罪啊？
:
--
FROM 123.181.200.*
那白车司机到底犯罪了没有？有没有交通肇事罪？
我觉得你虽然是律师，但是车祸视频看的还是太少。
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 不说100%，但可以说几乎所有的犯罪，都具有道德上的非难性，交通肇事罪也是这样。
: 偏离道德去定罪，结果会导致违法犯罪是光荣的，那国家法律还怎么运转？
: 道德是法律的根基。
: ...................
--
FROM 123.181.200.*
还是你厉害，问题直击灵魂，哈哈
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 一个律师高谈道德感，真是笑话，你执业的时候发现当事人的违法犯罪违规行为，事后有举报过吗
: :
--
FROM 123.181.200.*