罪名是依据什么判定？是“实施行为”还是“危害结果”？

抢劫100元和抢劫1000元罪名不同吗？


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 致残跟一死三伤差多了
--
FROM 150.230.32.*

真要想并回去，自己刹停就够了，还是不想
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 在发现有迎面来车后，白车首先踩刹车就意味着白车已经放弃超车了，想并回去。
: 但是黑车随即也踩刹车卡位，白车发现难以并入，为了避免与对面来车相撞，就想继续超车搏一把。所以白车有一个松刹车继续加速的动作，但是他马上发现超车已经来不及，所以又马上踩回刹车，还是选择并回去。
: 所以，从整个过程看，如果黑车不踩刹车卡位，白车是能够并回去的，不会继续超车。再追也是让过对面车以后再追。
: ...................
--
FROM 106.39.149.*

哪一年的
追逐竞驶判寻隙滋事有点奇怪
给个关键词我搜搜
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 危害结果是量刑的考量依据，而不是定罪的依据。
: 同样是追逐竞驶，一个致残一个致死，应该是同一罪名下判定不同的刑期，而不是不同的罪名。
:
: ...................
--
FROM 114.249.120.*

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741936775404430284&wfr=spider&for=pc
这个是低速压车（拦截），不是你说的追逐竞驶（追逐竞驶的危险驾驶罪在刑法里面的危害公共安全罪下面）

【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 事故发生在2020年7月31日，顺义
: 抖音搜索“顺义斗气车”，能搜到好几起案例。定为“危害公共安全罪”的只此一例。
:
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*

两肇事小车的行为都是刹车、别车，并造成第三人受伤。

公交车躲避不及，撞到路人。
此次事故中白车超车失败撞向对向车辆。

公交车案例中，北京市顺义区人民法院法官李永芝：
“公交车这边作为一个公共交通工具的驾驶人，他应当尽到一个更加谨慎和文明的驾驶义务。在遇有前方车辆有别车或压速的时候，应当采取制动和避让的措施，避免发生这种交通事故。并不像公交司机所说的，他因为躲闪不及而驶入非机动车道的，而是因为他是借非机动车道超车，未尽到一个观察的义务，所以才导致了行人被撞伤。那么他未安全驾驶的行为是造成行人受伤的一个直接和最主要的原因，所以他对他损害后果是有过错的，他应当承担一个侵权的赔偿责任。”
  
“小轿车随意拦截他人车辆，破坏了社会秩序，依法被追究了一个寻衅滋事的刑事责任。但是他这个别车和压速的行为，对于我们受害人来讲，它并不是一个直接的行为，它也不是一个主要的原因。但他（小轿车司机）这个行为是一个引发这次交通事故的一个重要诱因，他对受害人的损害后果，他也是具有过错的。”


您可以再搜搜2018年发生在阜石路上的事故吧，是按照危险驾驶罪判的。
也要比“危害公共安全罪”轻。


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741936775404430284&wfr=spider&for=pc
: 这个是低速压车（拦截），不是你说的追逐竞驶（追逐竞驶的危险驾驶罪在刑法里面的危害公共安全罪下面）
:
--
修改:gaaiho FROM 150.230.32.*
FROM 150.230.32.*