- 主题:本版好像不少人为斗气车判刑喊冤
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 认为开斗气车不算犯罪，不应该受法律制裁
: 三观稀碎
相关帖子我基本都看了，对判罚不满意的人当中，总体上认为不算犯罪的人少，认为判重了的人明显多得多。
另外我加了好几个车主群，车主群的主流观点都是判重了，还有不少人认为无罪，基本没有人认为罪刑相适应，这明显和水木的观点相左。不知道是因为车主群学历低导致看问题片面，还是水木论坛很多人不开车？
--
FROM 124.126.200.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 只能说您那几个车主群，素质偏低
: 物以类聚，也难怪的
就您这种下结论的方式，您觉得还说得下去么？您也可以在自己的车主群里看看主流观点是什么？
--
FROM 124.126.200.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 其实开过车的人都明白
: 黑车那是什么行为
: 再辩解都没用，车主自己都承认了
: ...................
摆事实讲道理可以，这种人身攻击没必要了。
车主自己都承认了，不能说明什么问题。这个逻辑就是程序正义所以实体正义。那么多冤假错案，被冤枉的人都是承认了，结果是什么？法律部问题，主要看事实认定、法律性质辨析以及法律适用，扣大帽子还是不必了。
--
FROM 124.126.200.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 车主都承认了自己是憋坏，法院也判了
: 你们那个群体还是觉得他没使坏
: 能说明什么，那不是显然的嘛
车主都承认了自己是憋坏，法院也判了 ——这只能说明程序走完了，程序走完了，就说明结果一定正确？当有人质疑，就拿程序没问题说事？
--
FROM 124.126.200.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 还是那个搞笑的逻辑
: 自己看了点录像
: 就觉得比当事人，法官，检察院都更清楚事实，更懂法律
你还是那个逻辑，只要当事人认了，法院判了，就说明没问题。谁敢说有问题，那就是质疑法院的专业能力。 照你这么说，所有案件都不允许讨论了，一切以法院判的为准就行了，山呼青天大老爷完事。 周厉王也没这么专制吧
--
FROM 124.126.200.*
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 按您的意思
: 可以把全国的这些案子都给翻一遍喽？
: 反正你谁也不相信
: ...................
觉得不合理的，谁都可以讨论，最高法的公布都有人讨论，何况一个顺义法院的案件？你觉得合理，就从合理的角度论证，但不能直接以程序完备为由，拒绝一切反对意见，甚至都不允许人开口。最近劳案很火，过去感觉和铁案差不多，现在都能挣扎着翻一翻，这才是体现法治社会的公平正义，要都照你说的，法院判了就是真理，有反对声音就是要“翻案”，那干脆别判了，直接搞政治运动算了。
--
FROM 124.126.200.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 黑车司机大概是服从了自己的良心
: 当时就是想不让白车并线
: 说实话不行？
: ...................
这个案子很典型的体现了懂法的重要性，律师的重要性。
--
FROM 111.202.233.*