主动私下赔的
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 不是有黑车赔偿10w?  
--
FROM 222.129.32.*

对向的车也应当可以停车让行躲避这次事故。不停车让行其实就是故意不停车让行的。你说应该负责任吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果不是故意，只是过失，这种情况下分全责主责次责（如果没有过失是无责）
: 如果你是故意对不特定人造成危险，那你是故意犯罪了，有路权不能让你脱罪
:
--
FROM 117.136.38.*

黑车定罪有不合理之处，所谓公共安全是指针对不特定人，而白车司机和黑车司机处于一个连续的斗气过程中，已经成为特定对象，黑车司机就是锁定了白车司机要和他斗一下，不特定人的说法我觉得难以成立，相比较而言对向来车司机和白车乘客可以归为不特定人，但是死亡的是白车司机，其他人是受伤，所以个人觉得黑车定罪应该为危险驾驶致死以及危害公共安全致伤，而不是危害公共安全致死。这样的话哪怕前两者的合并量刑要超过后者但逻辑是比较清楚的，争议也会少些。
--
FROM 106.38.88.*

人家觉得这有什么问题，人觉得挤沟里都没问题

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
你超肉车的标准动作是超过去点刹挤兑人一下？


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 120.244.176.*

一死三伤的四个人整体看就是不特定多数人

【 在 flord 的大作中提到: 】
: 黑车定罪有不合理之处，所谓公共安全是指针对不特定人，而白车司机和黑车司机处于一个连续的斗气过程中，已经成为特定对象，黑车司机就是锁定了白车司机要和他斗一下，不特定人的说法我觉得难以成立，相比较而言对向来车司机和白车乘客可以归为不特定人，但是死亡的是白车司机，其他人是受伤，所以个人觉得黑车定罪应该为危险驾驶致死以及危害公共安全致伤，而不是危害公共安全致死。这样的话哪怕前两者的合并量刑要超过后者但逻辑是比较清楚的，争议也会少些。
--
FROM 114.249.120.*