- 主题:特别提示：顺义斗气车祸视频的打码，严重误导了本群的判断。
打码人是傻逼！打码模糊了车祸的关键细节，建议大家找无码视频看看，会得出不同结论。黑车的险恶在二次刹车和打左舵的小动作，阻挡意图明显。
--
FROM 222.32.76.*
细看无码视频，黑车是有故意举动的，那个微小的左打舵阻断了白车从中间穿过的企图！
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 最大的责任是白车，所以黑车按最低量刑只判了十年。
: 间接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理态度。
: 间接故意的意志因素，是指放任危害结果的发生。所谓放任，就是听其自然，听之任之，纵容危害结果的发生。换言之，就是对危害结果的发生虽然不积极追求但也不设法避免。只要行为人并非希望结果不发生，而是在心理上能够接受结果的发生，就属于放任。
: ...................
--
FROM 222.32.76.*
白车没想碰黑车，他打算的是从两车中间钻过去超车，黑车的二次刹车伴有微小左打舵断了白车的去路，而且突然，白车右打舵是会碰到黑车的，他选择微小左舵避让，结果动作大了或者是失控了。是白车自负、大意、怒火攻心才引发了最终事故。但黑车险恶用心昭彰明了。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 那个白车为啥往左打方向？往右打没啥大事把
--
FROM 222.32.76.*
我认为他不是老实是明智，求个还态度宽大处理。中国法律不同于美国，有事实不需要证据，法官依据现场视频判断你有主管用意那你说没那么想也一样定罪。
【 在 ccrt 的大作中提到: 】
: 黑车司机是老实人。。。
: 哈哈
--
FROM 222.32.76.*
你看过不打码视频吗？碰撞跟黑车第一段刹车无关，是他第二段刹车引起的。没人说白车无罪，只是探讨黑车是否有故意用心。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 不会开车还瞎逼逼，黑车都刹车那么久了，白车刹车灯都没亮，说明白车斗急眼了，还想继续超车，白车如果重刹会并不进去？
--
FROM 222.32.76.*
你的经验就是咬紧牙关呗？
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 扯淡，故意杀人和过失杀人区别就是在于是否主观故意，这个就是看被告的供述，否则不成了法官说你故意杀人就是故意杀人，过失杀人就过失杀人
--
FROM 222.32.76.*
我的理解：并线撞了正常行驶车辆，与并线造成强并车辆与对向车辆碰撞的在判罚上存在界限区分，放任撞自己属于交通事故，放任撞对向车属于危害公共安全。
此案存在故意和恶意设计让另两辆车碰撞，性质相当严重（当然再严重也应该是次要责任，只不过对方已被判死刑）所以按危害公共安全重判。从以往案例看同一件交通事故，交警判和法官判可能存在差异，死人和不死人影响判罚结果，看来真理不是唯一的。我认为此案量刑适当，起到了良好的警示作用和教育意义，不失为经典案例。假如此案强超司机不死，那第一责任人应该判他。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 这个并线的时候别人故意不让撞了你让你负全责有啥区别？没有超车条件还硬超，乖乖跟着不行？
--
FROM 222.32.76.*