- 主题:特别提示：顺义斗气车祸视频的打码，严重误导了本群的判断。
最大的责任是白车，所以黑车按最低量刑只判了十年。
间接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理态度。
间接故意的意志因素，是指放任危害结果的发生。所谓放任，就是听其自然，听之任之，纵容危害结果的发生。换言之，就是对危害结果的发生虽然不积极追求但也不设法避免。只要行为人并非希望结果不发生，而是在心理上能够接受结果的发生，就属于放任。
需要说明的是，直接故意与间接故意的区别，虽然不影响定罪，比如无论是直接故意的杀人，还是间接故意的杀人，其罪名都是故意杀人罪，但却可能影响量刑。
【 在 sunhw168 的大作中提到: 】
: 无论黑车怎么操作，人家在自己车道，有路权，怎么踩油门和刹车都是人家的权利。
: 后面的白车逆行，严重违章！
: 这就是后面白车驾驶员死了，要是他活着，最大的责任就是他的。
--
FROM 106.120.64.*
不承认，很可能是认罪态度不好，不符合从轻条件。刑期可能更长。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 如果黑车司机不承认，是不是就判不了
--
FROM 106.120.64.*
本案中，黑车刹车阻止白车回去怎么也无法纳入到过失——“希望并利用有利条件避免危害结果发生”
间接故意与过于自信的过失之间的区别
第一，在认识因素上，间接故意的行为人，对发生危害结果的可能性并没有产生错误认识；而过于自信的过失对于危害结果发生的可能性存在错误认识。在过于自信过失情况下，行为人虽然也认识到危害结果发生的可能性，但行为人主观上认为存在避免危害结果发生的可能性不会转化为现实性。
第二，在意志因素上，间接故意的行为人虽然不希望犯罪结果发生，但也不采取措施防止危害结果发生，而对危害结果的发生听之任之，危害结果的发生并不违背其本意；过于自信的行为人则是希望危害结果不发生，希望并利用有利条件避免危害结果发生，只是事与愿违，危害结果还是发生了。
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 扯淡，故意杀人和过失杀人区别就是在于是否主观故意，这个就是看被告的供述，否则不成了法官说你故意杀人就是故意杀人，过失杀人就过失杀人
--
FROM 106.120.64.*
你说得也是可以辩护的点，但是我们可以多看几遍视频，抖音上有没打码的，黑车在离对向来车很近的情况下开始刹车，并同时贴近中线没有向右避让的行动，这些也是证据。口供能否得到采信也是个疑问，而一旦不被采信，就有可能会被认定为认罪态度不好，争取不到从轻的情节，这其实也是一种囚徒困境，在这种情况下，当事人认罪了。
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 对于间接故意和过于自信的定义我并没有异议。但在本案中，判断黑车是间接故意还是过于自信其实是取决于口供：黑车司机坚持说，我刹车是为了让后车超车，那就是过失，因为白车可以加速超过，也可以刹停，相撞是白车司机操作不当所致；但黑车司机说，我刹车是为了不让后车并进车道，那显然就是间接故意。
:
--
FROM 106.120.64.*