【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 1. 从交规角度讲， 白车越线超车，主责。黑车无责。
: 2. 但是，但是，请看视频，黑车在会车时，明知白车欲超车，而故意通过打方向盘+踩刹车，并且是回车一霎那如此操作，结合前情双方斗气，黑车行为为故意阻挡白车，而且在路况无异样的情况下，踩刹车+打把，是故意行为。对于该行为将造成白车和对车相撞的后果，也是明确知晓的。。。。所以判的不怨。
: 3. 这事，黑车要是没有对面车的时候，踩刹车别车，就是一个危险驾驶罪。。。如果会车时踩刹车没有造成事故，也最多是个危险驾驶罪。。但是造成1死三伤，重大损失后，就是损害公共安全了。。
: ...................
我这条留言仅仅是针对交规和路权说的。
针对公共安全，需要结合驾驶员主观意图（故意）认定，不能仅仅因为前车略打了点方向和刹车，就认定前车驾驶员有危害公共安全的主观故意。
另外对驾驶员的要求也不能过于苛刻，驾驶员遵守交规行驶，交规认为合法，然后刑法却认为他罪大恶极，严重危害公共安全，这种事不是不能做，但一定要慎重，否则会损害刑法的权威性。
--
FROM 111.202.233.*

【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这事，显然不能只看交通安全法啊。
: 本身危险驾驶罪，范围就很广。
: 危险驾驶罪，一旦造成严重后果，很容易步入 危害公共安全罪范畴。
: ...................
我哪句说只看交通法了？我哪句说前车司机无罪了？
--
FROM 111.202.233.*

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你这水平知道第一句就行了
: 路权不能为故意犯罪脱罪
:
开口闭口就讲脱罪，还觉得自己水平很高，呵呵。脱什么罪，干脆别审批了直接决定吧，决定完直接让人永世不得翻身。我水平再差，今年也领了证，虽然不从事法律工作，可能您是法院检察院骨干，专门打击犯罪分子，不放过一个坏人？
什么叫“路权不能为故意犯罪脱罪”？路权实质上值的是交通法规，交通法规的规定用来辅助证明案情事实，有何不可？
--
FROM 111.202.233.*

【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 路权就是伪命题。
: 路权只是为了交通法的一个描述而已。
: 最后都要收敛到，主观，危害，规则上来
: ...................
路权不是伪命题。路权实质上指的就是交通法的各项原则。本身这种XX权，都是这种性质。比如 human right，你能说这是伪命题么？
--
FROM 111.202.233.*