- 主题:特别提示：顺义斗气车祸视频的打码，严重误导了本群的判断。
扯淡，故意杀人和过失杀人区别就是在于是否主观故意，这个就是看被告的供述，否则不成了法官说你故意杀人就是故意杀人，过失杀人就过失杀人
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 我认为他不是老实是明智，求个还态度宽大处理。中国法律不同于美国，有事实不需要证据，法官依据现场视频判断你有主管用意那你说没那么想也一样定罪。
--
FROM 180.168.154.*
真是幼稚，给你举个例子体会一下。你家停电了，你出门一看，电闸跳了，你抬手就把电闸合上了，结果那边电工触电死了。公安问你为啥要合闸，你说以为是跳闸了。公安继续问你，你有没有想到电闸可能是电工拉掉的，你要是说没想到，那就是过失。你要是说想到了，但就是要合闸，那就是故意。遇到想搞个大案子立功的，就有可能诱导你回答第二个说法。
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 你的经验就是咬紧牙关呗？
--
FROM 180.168.154.*
对于间接故意和过于自信的定义我并没有异议。但在本案中，判断黑车是间接故意还是过于自信其实是取决于口供：黑车司机坚持说，我刹车是为了让后车超车，那就是过失，因为白车可以加速超过，也可以刹停，相撞是白车司机操作不当所致；但黑车司机说，我刹车是为了不让后车并进车道，那显然就是间接故意。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 本案中，黑车刹车阻止白车回去怎么也无法纳入到过失——“希望并利用有利条件避免危害结果发生”
: 间接故意与过于自信的过失之间的区别
: 第一，在认识因素上，间接故意的行为人，对发生危害结果的可能性并没有产生错误认识；而过于自信的过失对于危害结果发生的可能性存在错误认识。在过于自信过失情况下，行为人虽然也认识到危害结果发生的可能性，但行为人主观上认为存在避免危害结果发生的可能性不会转化为现实性。
: ...................
--
FROM 180.168.154.*