- 主题:特别提示：顺义斗气车祸视频的打码，严重误导了本群的判断。
有路权也不能故意犯罪
有路权可以减轻交通意外事故的责任
【 在 sunhw168 的大作中提到: 】
: 无论黑车怎么操作，人家在自己车道，有路权，怎么踩油门和刹车都是人家的权利。
: 后面的白车逆行，严重违章！
: 这就是后面白车驾驶员死了，要是他活着，最大的责任就是他的。
--
FROM 222.129.32.*
你可以试试
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 如果黑车司机不承认，是不是就判不了
--
FROM 222.129.32.*
如果无罪肯定不认
如果有罪就认
敢作敢当
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 不用试，天朝法院就是坑老实人的，把你带到小黑屋关几天看你认不认罪
--
FROM 222.129.32.*
你非说黑车是屈打成招，然而人家连上诉都放弃了
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 得了吧，你是没被关过，碰上碰瓷的，你就得认罪，警察只是找个背锅的完事
--
FROM 222.129.32.*
对，就算有路权，看到横穿马路的故意加速撞过去把他撞死，也是有罪的
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 有路权的意思是如果不主动改变自己的行驶状态基本就是无责，但不代表想怎么开就怎么开
:
--
FROM 222.129.32.*
交通意外才掰扯路权
你有路权的情况下故意加速把横穿马路的仇人撞死，照样是死刑
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 在正常车道的直行车，路权低于借道超车的车？哪条交规这么讲的？
--
FROM 222.129.32.*
你这水平知道第一句就行了
路权不能为故意犯罪脱罪
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 有路权也不能撞人，无论故意还是无意。
: 还有，法律是成体系的，什么叫“交通意外才掰扯路权”？路权相对虚，因为交通法没有明确规定，说路权的意思就是符合交通法规定。出了刑事责任，交通法规定就没用了？显然不是。刑法作为普通法，虽然位阶比交通法高，但是涉及具体事实认定，还得适用交通法（当然，认定该事实也须用到刑法原理），事实认定之后，如何定罪量刑才是刑法的事。
--
FROM 222.129.32.*
不是审判了吗，还认罪认罚了，几年后就出来了啊，谁让他永世不得翻身了？
关于路权举个最简单的例子
你有路权，发现有人横穿马路，故意加速撞上去，仍然是故意犯罪，不是说你有路权怎么开都没事的
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 开口闭口就讲脱罪，还觉得自己水平很高，呵呵。脱什么罪，干脆别审批了直接决定吧，决定完直接让人永世不得翻身。我水平再差，今年也领了证，虽然不从事法律工作，可能您是法院检察院骨干，专门打击犯罪分子，不放过一个坏人？
: 什么叫“路权不能为故意犯罪脱罪”？路权实质上值的是交通法规，交通法规的规定用来辅助证明案情事实，有何不可？
--
FROM 222.129.32.*
你说吧，本案的认罪认罚和审判程序哪里不符合法律规定？
你知道路权受限制就行，有路权也有可能故意犯罪
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 看来你对审判 认罪认罚这些词的本义都不太理解，为什么开口就说脱罪？哎......
: 路权是相对性的，不是一点不受限制，和其他权利一样。这点上你对路权的理解明显偏颇，如果路中间出现了一个人，那原本拥有的路权就暂时失去了。这就好比本来公民有政治权利，但是被判剥夺政治权利多少年，那这些年的政治权利就失去了。权利都是相对的，受限制的。
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*