- 主题:特别提示：顺义斗气车祸视频的打码，严重误导了本群的判断。
不会开车还瞎逼逼，黑车都刹车那么久了，白车刹车灯都没亮，说明白车斗急眼了，还想继续超车，白车如果重刹会并不进去？
【 在 eto5 (eto5) 的大作中提到: 】
: 打码人是傻逼！打码模糊了车祸的关键细节，建议大家找无码视频看看，会得出不同结论。黑车的险恶在二次刹车和打左舵的小动作，阻挡意图明显。
: --
:
:
--
FROM 117.136.111.*
这个并线的时候别人故意不让撞了你让你负全责有啥区别？没有超车条件还硬超，乖乖跟着不行？
【 在 eto5 (eto5) 的大作中提到: 】
: 你看过不打码视频吗？碰撞跟黑车第一段刹车无关，是他第二段刹车引起的。没人说白车无罪，只是探讨黑车是否有故意用心。
: 【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: : 不会开车还瞎逼逼，黑车都刹车那么久了，白车刹车灯都没亮，说明白车斗急眼了，还想继续超车，白车如果重刹会并不进去？
:
--
FROM 117.136.111.*
"此案存在故意和恶意设计让另两辆车碰撞" 这个从视频里看不出来，从常理来说，白车应该是急刹，无论如何也不应该往左打方向，这种有悖常理的推断黑车不让白车并进来就是先下结论再找证据。
【 在 eto5 (eto5) 的大作中提到: 】
: 我的理解：并线撞了正常行驶车辆，与并线造成强并车辆与对向车辆碰撞的在判罚上存在界限区分，放任撞自己属于交通事故，放任撞对向车属于危害公共安全。
: 此案存在故意和恶意设计让另两辆车碰撞，性质相当严重（当然再严重也应该是次要责任，只不过对方已被判死刑）所以按危害公共安全重判。从以往案例看同一件交通事故，交警判和法官判可能存在差异，死人和不死人影响判罚结果，看来真理不是唯一的。我认为此案量刑适当，起到了良好的警示作用和教育意义，不失为经典案例。假如此案强超司机不死，那第一责任人应该判他。
: 【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: : 这个并线的时候别人故意不让撞了你让你负全责有啥区别？没有超车条件还硬超，乖乖跟着不行？
--
FROM 117.136.111.*