- 主题:版上很多搅屎棍
这个判例是传递一个信号
开车斗气就不行
属于严厉打击的行为
斗气出事，属于危害公共安全
正常开车出事，最多是交通肇事
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 白车自己找死怪谁?
: 其实换个角度,如果你是白车, 你从这起事故中学到什么呢? 明显是不该逆向超车, 而不是去谴责黑车,
: 谴责黑车对未来有任何帮助吗? 显然没有. 因为这起事故, 以后的黑车都能成为好人吗? 不能,
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
我认为慢慢会减少
一个判例不够，就十个
不能因为见效慢就不去传递这种信号
另外，杀人案比之前明显下降了
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 按照你的观点, 因为这起案件, 以后没人再开斗气车, 或者开斗气车的人减少了85%?
: 我觉得不能, 就像杀人案一样,不会因为杀人死刑, 杀人案就减少了.比例还是那么多.
:
--
FROM 114.249.120.*
谁告诉你不会的
通过法律打击，现在酒驾醉驾明显少多了
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 斗气车本来比例就很低, 这么低的比例不会因为判例发生改变的.
: 这么个案例在水木大家都在讨论, 其实也许其他地方根本没人在乎, 也根本不去思考.
:
--
FROM 114.249.120.*
能降点是点啊
难道因为概率小，法律就不规范开斗气车不对？
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我不是说了, 酒驾发生概率高啊, 好比酒架降到一定程度还继续降吗?, 没有把,否则天天查酒驾干吗?
: 你考虑过斗气发生的概率吗?
:
--
FROM 114.249.120.*
没人同情白车啊
同情的是那三个受伤的，其中一个植物人了
黑白车司机都活该
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我没说不对啊, 我从来也没觉得黑车不该判, 判10年也是卡在点上了
: 我个人觉得一半吧, 五年,
: 我真是觉得白车该为自己负责, 那么烂的水平, 撞车这一段分明是他挑起了, 实在是看不下去了.
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
我国的凶杀案明显下降了很多
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 美国既有死刑的州, 也有不判死刑的州, 对比一下就知道了吧
: 另外我觉得杀人这种事情属于极端人群, 人口中占比非常少, 他们犯罪不是由死刑导致的.
: 是自身有缺陷.
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
手上没，你可以查查，应该不会错
那也有可能
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 有数据吗? 会不会跟生活富裕了正相关?
:
--
FROM 222.129.32.*