不讨论法院判决结果，法院判决我没意见，也不敢有意见。

说下我开车碰到起步慢的情况（一般是我排第二位），如果绿灯超过3秒前车还没动，我会轻滴一下，因为前车司机可能在玩手机，大部分司机很快启动车辆就走了，偶尔也碰到前车启动后还是慢吞吞的，甚至时不时带一脚刹车，这种我一般是瞅准机会超车就走了。

假如对方在被我超车后暴走（确实碰到过被电车反超的），在对方超我的期间发生了对方与第三方的交通事故，会判我至少承担次责吗？

我没有与对方斗气、竞速的主观意图，但有滴他一次、超他车一次的事实。这种情况会判我开斗气车吗？会至少判个次责吗？如果答案为是的话，那我以后就再也敢不滴前车了。

想了一下，我这个情况与案例的区别在于，黑车超白车后是否有刹车，也就是说如果黑车超白车后没有刹车，白车在反超的过程中发生了与第三方车辆的交通事故，会怎么判？

因为我平常开车确实还真的会遇到这样的情况，欢迎大家指点。

- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.41.*

车上有3个人，大概率不是在玩手机，但注意力在聊天不在看灯是肯定的
--
FROM 123.123.100.*

要是这样，以后还是可以滴一下的

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 ezhi 的大作中提到: 】
我认为滴一下，并超车，完全不算斗气。
这符合道路通行的高效原则



- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.41.*

这个案子里还有一段情节你漏了
“之后，方某驾车追上徐某车辆，并欲借对向车道超车，徐某故意持续加速压制方某车辆，阻碍方某超车。”
视频只是最后一段。

如果你不超速让他超，什么事都不会有。

【 在 wqz469 的大作中提到: 】
: 不讨论法院判决结果，法院判决我没意见，也不敢有意见。
: 说下我开车碰到起步慢的情况（一般是我排第二位），如果绿灯超过3秒前车还没动，我会轻滴一下，因为前车司机可能在玩手机，大部分司机很快启动车辆就走了，偶尔也碰到前车启动后还是慢吞吞的，甚至时不时带一脚刹车，这种我一般是瞅准机会超车就走了。
: 假如对方在被我超车后暴走（确实碰到过被电车反超的），在对方超我的期间发生了对方与第三方的交通事故，会判我至少承担次责吗？
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

是啊，都有错。

【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 方某要超车，徐某压制。此时双方同等过错。
:
--
FROM 106.120.64.*