- 主题:黑车没有组织好语言
明显不对，还主动揽罪
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 主责任人死了，让次责的人顶罪，这也不对。感觉黑刺司机应该找个好律师，把这事儿好好掰次掰次，找国内外案例，或类似的案例，看他们如何判的。
--
FROM 223.72.63.*
据说考核法官的一个指标就是上诉率，你觉得为了这个指标 法官会怎么做？ 当然是让双方都满意啊
【 在 infaith (小飞跃) 的大作中提到: 】
: 主责任人死了，让次责的人顶罪，这也不对。感觉黑刺司机应该找个好律师，把这事儿好好掰次掰次，找国内外案例，或类似的案例，看他们如何判的。
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 黑车是间接造成事故。 主要责任肯定是白车的。 现在是白车人死了。黑车十年。也算是主责次责吧
:
--
FROM 114.254.2.*
可能法院掌握了全面的前后相互追逐的视频。如果没有的话，不能随意用“故意”二字。
仅凭新闻里的那点视频，很难定罪。毕竟不看后视镜的人很多，路上莫名刹车的人也有。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 雇个业余律师也不至于这个结果，很想搞清楚为啥他要主动承认
--
FROM 101.43.116.*
有这意思，白车的罪责加给黑车了！~
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 黑车是间接造成事故。 主要责任肯定是白车的。 现在是白车人死了。黑车十年。也算是主责次责吧
--
FROM 103.35.105.*
谁在路上没被怼过，为这点事搭上性命不值
【 在 Limons 的大作中提到: 】
: 可能法院掌握了全面的前后相互追逐的视频。如果没有的话，不能随意用“故意”二字。
: 仅凭新闻里的那点视频，很难定罪。毕竟不看后视镜的人很多，路上莫名刹车的人也有。
:
--
FROM 223.72.63.*
反正现在法官判案我是看不懂，一个大货车某个螺丝掉了导致后面某个车压上爆胎死了人，判司机有罪赔钱加坐牢，有这个必要么，司机坐牢了怎么挣钱赔偿啊，而且掉螺丝也很难预料，反正就是要找个人负责，无聊的判罚
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 感觉黑车判10年重了，2-3年比较好。因为黑车无法预见到会发生死伤人命的事儿。
--
FROM 223.72.63.*
危害公共安全，最低就是十年。
致人死亡了，死者也有责任，加上黑车司机自首，才轻判的，十年多一点。
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 感觉黑车判10年重了，2-3年比较好。因为黑车无法预见到会发生死伤人命的事儿。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*
这个是罪名选择的问题，也可以解释为交通肇事罪，而不是危害公共安全罪。这个与开车无差评撞人构成的危害公共安全，有本质的区别。
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 危害公共安全，最低就是十年。
: 致人死亡了，死者也有责任，加上黑车司机自首，才轻判的，十年多一点。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 202.108.198.*
你是对的，危害公共安全，应该不是面向某个特定的对象。
但是法官这么判了，显然不是因为不懂法，而是其他目的，具体是什么就不知道了。
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 这个是罪名选择的问题，也可以解释为交通肇事罪，而不是危害公共安全罪。这个与开车无差评撞人构成的危害公共安全，有本质的区别。
--
FROM 101.71.140.*
给不特定的第三方造成危险了。
【 在 presento 的大作中提到: 】
你是对的，危害公共安全，应该不是面向某个特定的对象。
但是法官这么判了，显然不是因为不懂法，而是其他目的，具体是什么就不
--
FROM 221.220.63.*