- 主题:为什么“斗气”成了专业术语？
谁和谁“斗气”了？斗的什么气？斗了多少气？斗气的量是不是应该计算在内？这种主观的认知和判断为什么能进入到很专门的领域？
黑车驾驶过程中有任何违法行为？（白车的违法行为确实实实在在的）。所有的关于黑车的恶意是否都基于看视频然后主观推定？
“说你是你就是，不是也是”，这种做法就是争议的来源吧。
--
修改:byan89 FROM 124.205.78.*
FROM 124.205.78.*
re
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 谁和谁“斗气”了？斗的什么气？斗了多少气？斗气的量是不是应该计算在内？这种主观的认知和判断为什么能进入到很专门的领域？
: 黑车驾驶过程中有任何违法行为？（白车的违法行为确实实实在在的）。所有的关于黑车的恶意是否都基于看视频然后主观推定？
: “说你是你就是，不是也是”，这种做法就是争议的来源吧。
--
FROM 124.205.78.*
刑不可知，则威不可测。
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 谁和谁“斗气”了？斗的什么气？斗了多少气？斗气的量是不是应该计算在内？这种主观的认知和判断为什么能进入到很专门的领域？
: 黑车驾驶过程中有任何违法行为？（白车的违法行为确实实实在在的）。所有的关于黑车的恶意是否都基于看视频然后主观推定？
: “说你是你就是，不是也是”，这种做法就是争议的来源吧。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
re
争议就在这里
【 在 byan89 (hola) 的大作中提到: 】
: 谁和谁“斗气”了？斗的什么气？斗了多少气？斗气的量是不是应该计算在内？这种主观的认知和判断为什么能进入到很专门的领域？
: 黑车驾驶过程中有任何违法行为？（白车的违法行为确实实实在在的）。所有的关于黑车的恶意是否都基于看视频然后主观推定？
: “说你是你就是，不是也是”，这种做法就是争议的来源吧。
: --
--
FROM 223.104.3.*
斗气不是网友讨论说的吗，人家法院说的是“在公共道路上与被害人方某驾驶的车辆高速竞驶，且在对向车道来车、借道行驶的被害人方某驾驶的车辆欲驶回正常行驶的车道时，被告人徐某却故意踩刹车，阻碍被害人方某驾驶的车辆驶回正常行驶的车道。被告人徐某明知自己的行为会对不特定多数人的生命、财产安全造成危害，仍不计后果而为之”
另外，被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*
看看检察官亲口说“斗气”。
https://m.btime.com/item/router?gid=46b6cd47tk39hl9g9oiaqmj53q2
各国司法实践差不多，认罪只是一种协议，大多换取轻判。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 斗气不是网友讨论说的吗，人家法院说的是“在公共道路上与被害人方某驾驶的车辆高速竞驶，且在对向车道来车、借道行驶的被害人方某驾驶的车辆欲驶回正常行驶的车道时，被告人徐某却故意踩刹车，阻碍被害人方某驾驶的车辆驶回正常行驶的车道。被告人徐某明知自己的行为会对不特定多数人的生命、财产安全造成危害，仍不计后果而为之”
: 另外，被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚
--
FROM 124.205.78.*
无论谁在什么场合，这样说都不合适，尤其性命攸关的事情，应该用专业术语。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 斗气是个口语
: 至于你要的专业术语，人家法院给你讲的很明白了
--
FROM 124.205.78.*
怎么想怎么认为是你的自由
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 无论谁在什么场合，这样说都不合适，尤其性命攸关的事情，应该用专业术语。
--
FROM 222.129.32.*
认真看看，仔细听听再发表意见也不至于把自己弄得尴尬。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 怎么想怎么认为是你的自由
--
FROM 124.205.78.*