- 主题:那些觉得措辞有用的研究一下刑事诉讼法第55条
口供和心理活动是两个概念
心理活动被供述出来，就是言辞证据
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 是啊 黑车心理活动都被当证据了
: 醒醒这是在中国
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.249.120.*
公检法做的大量工作新闻上未必看到而已
比如对车辆的技术鉴定，查阅了沿途多个监控，调查走访了多个证人，这个新闻未必都涵盖
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 这是法考刑诉主观题的核心法条了，背得滚瓜烂熟，后来习惯了查法条就懒得背了。
: 这条恰恰说明了措辞有用。措辞就是口供，能补充说明客观事实，更能很大程度上证明主观犯意。如果没有口供或者没有检方希望的口供，那对证据的要求就太高了，很多时候高到不可能；但是一旦有了口供，对证据的要求就降低很多了。
: 本案例就是典型的例子，口供有了，事实认定多简单，多粗糙，照样能定罪。
--
FROM 114.249.120.*
判决书都没公布呢
你都断定结论粗糙了
有点先入为主了
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 等判决书公布再说吧。你说这些也都是猜测。看看这案件到底是经得起考验的铁案，还是明显刑罚不当的错案。
--
FROM 114.249.120.*
如果光看新闻报道，其他案子更粗糙
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 看新闻报道，明显是结论粗糙
--
FROM 114.249.120.*