- 主题:斗气车事件本质上和定性互殴一样
顺义这事不一样。危害公共安全。类比打架斗殴的话,普通的大家斗殴是推倒对方,危害公共安全的斗殴是打昏公交司机然后一车人伤亡。
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 各国司法理念和实践不同,一些国家追求平衡和社会稳定,倾向有罪推定,一些国家追求谁先犯错追谁责,后者一般无罪或者轻责,倾向 ...
--
FROM 219.236.121.*
论技,刹车灯、往左压、供述,都是迹。
后果也实际发生了,因就是黑车的行为。
【 在 sobt 的大作中提到: 】
: 靠“意图”和“主观”来判定性质,都是扯淡了。首先得靠实际,靠直接因果关系。你说黑车有意别车、让白车刹停,还是有意杀人,甚 ...
--
FROM 219.236.121.*
你说这个不算数,法院判决算数。
里面说,故意…并线,导致发生事故。
分析能黑车行为危害小,都是白费力气,给自己招骂招灾。
【 在 sobt 的大作中提到: 】
: 目前由于未足够减速+打轮,发生碰撞的结果,不是前述这些行为的必然结果。
黑车刹停或刹到足够慢还发生碰撞,那才是前车行为的...
--
FROM 219.236.121.*
我来反驳你啊
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 你认为认定结果没有问题,还来参与讨论干嘛。自相矛盾了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说这个不算...
--
FROM 219.236.121.*
你在开车时猜猜刹车,没有伤人动机。你在厨房里拿起菜刀没有杀人动机。
你为什么不提踩刹车的场景和时机?
你在和人斗殴,跑去厨房拿了把刀,而且也供述了有意铜人,你家人说你没有杀人动机,法官和大众相信吗?
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 你在开车时踩踩刹车,有无伤人动机?违法吗?我质疑的是认定的主观性,疑罪从有的理念 ...
--
FROM 219.236.121.*
不能这样推定。
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 问题的关键是白车仗着人多想超车与黑车理论,造成事故伤亡的。我可以这样推定吗
【 在 guoqingjie 的大作中提到:...
--
FROM 106.121.139.*