- 主题:斗气车事件本质上和定性互殴一样
顺义这个已经不仅仅是斗气了，已经存在主观故意伤害他人的行为了
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 各国司法理念和实践不同，一些国家追求平衡和社会稳定，倾向有罪推定，一些国家追求谁先犯错追谁责，后者一般无罪或者轻责，倾向无罪推定。
--
FROM 111.194.8.*
顺义那事儿，黑车视野开阔，没有阻拦，早不踩晚不踩，非在白车并线时踩，基本就是故意的，除非当事人能给出更好的解释
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 你在开车时踩踩刹车，有无伤人动机？违法吗？我质疑的是认定的主观性，疑罪从有的理念
--
FROM 111.194.8.*
对面有车来啊，而且根据司机经验，他刹车很可能导致两个白车碰撞
而且，想阻止对方追上自己，为啥会刹车呢？不是应该加速吗
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 当事人解释是觉得白车一直在追赶他，而且车里几个人，他感到害怕，想阻止对方追上别停自己。
--
FROM 111.194.8.*
假设黑车司机啥都不认的话，该怎么判啊
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 黑车司机认罪认罚，为啥你们还在纠结刹车是不是故意的？
--
FROM 111.194.8.*
法院如果觉得证据链完整，就不管你这些辩词啊
就像，你上过大学，又声称自己不认识“禁止入内”这几个字，法院不会采信的
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 他可能觉得加速超速竞速更不安全，不如阻挡
--
FROM 111.194.8.*
我觉得黑车就是故意的啊，然后我给出依据了
你可以说出我的依据有问题，从而证明黑车不是故意的
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 咱们今天讨论的不就是说认定有问题吗？如果你认为认定没问题，还在这讨论啥劲？自相矛盾不是
--
FROM 111.194.8.*