- 主题:斗气车事件本质上和定性互殴一样
白车的人有个轻伤的
你想知道答案问他就行
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 问题的关键是白车仗着人多想超车与黑车理论，造成事故伤亡的。我可以这样推定吗
--
FROM 222.129.32.*
你帮黑车司机解释的？还是他真这么解释的？
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 当事人解释是觉得白车一直在追赶他，而且车里几个人，他感到害怕，想阻止对方追上别停自己。
--
FROM 222.129.32.*
人证物证+认罪认罚的口供
怎么是疑罪从有？
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 你在开车时踩踩刹车，有无伤人动机？违法吗？我质疑的是认定的主观性，疑罪从有的理念
--
FROM 222.129.32.*
用测谎仪
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 你能保证他说实话？他不是利害关系人吗？这想法太幼稚了吧
--
FROM 222.129.32.*
黑车司机的供述排除了你说的这种可能性，你这不是瞎说吗
我很客观
【 在 byan89 的大作中提到: 】
: 我只是说有这种可能性，麻烦看看上下文。我不想和你讨论了，你已经戴上有色眼镜，眼里只有一种观点了。不要再回复我了。
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*
黑车司机认罪认罚，为啥你们还在纠结刹车是不是故意的？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 顺义那事儿，黑车视野开阔，没有阻拦，早不踩晚不踩，非在白车并线时踩，基本就是故意的，除非当事人能给出更好的解释
:
--
FROM 222.129.32.*
不知道啊
不过劳荣枝啥都不认，可以参考那个看看
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 假设黑车司机啥都不认的话，该怎么判啊
:
--
FROM 222.129.32.*