- 主题:能不能这么类比？
江哥妈妈在日本就没起诉刘鑫
如何参考
【 在 zhuruxi666 的大作中提到: 】
: 当年刘鑫案，刘鑫把门锁了，江鸽被刘鑫男友捅死。 在日本，刘鑫无责。 回国内，法官判刘鑫负民事责任。
: 这个案例参考可以吗？
:
--
FROM 114.249.120.*
你怎么知道不是没起诉，是达不到起诉的条件，或者说就算起诉了也是无责
详细说说
【 在 zhuruxi666 的大作中提到: 】
: 不是没起诉。 是达不到起诉的条件，或者说就算起诉了也是无责。
: 怎么不是参考。
:
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
真的没有，我没必要骗你
【 在 zhuruxi666 的大作中提到: 】
: 你怎么知道人家没起诉？张口就来啊
:
--
FROM 114.249.120.*
不知道你激动啥
在日本有没有民事诉讼百度下不就知道了
我百度了才说的
【 在 zhuruxi666 的大作中提到: 】
: 和别人讨论，先去了解下基本情况再发言，别整些没有用的
:
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
说了半天
刑事无责和民事无责你还没分清楚
唉
头疼，算我输了吧
【 在 zhuruxi666 的大作中提到: 】
: 你自己去了解去吧。 结论就是无责。但不是因为有没有被起诉而无责，人家法律上就是无责。
: 你还有啥好争论的么？
:
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
日本诉讼是检察院公诉，被告是男的，刘鑫确实没做为被告，也就是无刑责
对应的，在中国刘鑫也没刑责
江鸽妈妈没有在日本提出民事诉讼告刘鑫，提出的话未必刘鑫就无民事责任
这是两回事，懂了吗
【 在 zhuruxi666 的大作中提到: 】
: 说实话，我不知道你讨论的啥？
: 你先理一下你第一个回复的争论点。 扯到这会已经从事物A扯到事物D了。
: 我提出来的例子就是刘鑫在日本无责。 你要是说无责这个结论不对，那你列出来那那不对完事呀。你非要整些没用的。貌似自己很专业，其实条理不通，抓不住重点，难听点就是胡搅蛮缠。
: ...................
--
FROM 114.249.120.*