- 主题:能不能这么类比？
当年刘鑫案，刘鑫把门锁了，江鸽被刘鑫男友捅死。 在日本，刘鑫无责。 回国内，法官判刘鑫负民事责任。
这个案例参考可以吗？
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 这类比的不对
: 应该是俩人在天台上打架
: 其中有个人怒了想跳到夹在两个楼之间的木板上
: ...................
--
FROM 114.64.245.*
不是没起诉。 是达不到起诉的条件，或者说就算起诉了也是无责。
怎么不是参考。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 江哥妈妈在日本就没起诉刘鑫
: 如何参考
:
--
FROM 114.64.245.*
你怎么知道人家没起诉？张口就来啊
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你怎么知道不是没起诉，是达不到起诉的条件，或者说就算起诉了也是无责
: 详细硕士
--
FROM 114.64.245.*
和别人讨论，先去了解下基本情况再发言，别整些没有用的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你怎么知道不是没起诉，是达不到起诉的条件，或者说就算起诉了也是无责
: 详细说说
:
--
FROM 114.64.245.*
你自己去了解去吧。 结论就是无责。但不是因为有没有被起诉而无责，人家法律上就是无责。
你还有啥好争论的么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不知道你激动啥
: 在日本有没有民事诉讼百度下不就知道了
: 我百度了才说的
: ...................
--
FROM 114.64.245.*
说实话，我不知道你讨论的啥？
你先理一下你第一个回复的争论点。 扯到这会已经从事物A扯到事物D了。
我提出来的例子就是刘鑫在日本无责。 你要是说无责这个结论不对，那你列出来那那不对完事呀。你非要整些没用的。貌似自己很专业，其实条理不通，抓不住重点，难听点就是胡搅蛮缠。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 说了半天
: 刑事无责和民事无责你还没分清楚
: 唉
: ...................
--
FROM 114.64.245.*