- 主题:[讨论]几种碰撞场景下如何划分责任
场景二，黑车保持超速竞驶。黑车引起斗气，且一直斗气；白车参与斗气，且造成事故；
场景三，不加速也是京师，加速也是京师，没有造成更多恶果，与二一样
一与二三不同点在于主动采取加减速逼迫白车撞无辜第三方，恶性较深，社会影响恶劣。
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 这两天看了论坛里关于顺义两车事故的激烈讨论，对借道超车的白车感到无语愤恨，对对向无辜白色霸道感到惋惜，对黑车感到愤恨不值 ...
--
FROM 219.236.121.*
黑车属于寻衅滋事。此时没有构成危险驾驶，因为起步后速度正常不至于造成多大危险。
借道超车不属于危险驾驶。危险的借道超车多了，为什么不抓起来？
即使黑车恶意封闭并线空间如果不发生事故也不判危险驾驶、危害公共安全。
黑车减速靠边，解决纠纷能不违法且保证安全。
但是黑车不是一般人，恶狠狠，有监狱能改造
【 在 wind1987 的大作中提到
--
FROM 219.236.121.*
都在限速以下 不影响事件性质：斗气、追逐竞驶。出了事故就跑不了，尤其是挑起事情的黑车。
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 如果黑白车都超速的话，三种场景下黑车无论做什么都面临刑责吗？如果三车都在限速以下呢，又如何划分责任？ ...
--
FROM 219.236.121.*