- 主题:高速上，如果不让旁车插队，对方发生事故，我也有责任了？
不是按这个判例不让就是斗气，看这个判例一定要知道这个判罚的前提是什么。
如果前面有视频显示你俩在高速上互相别车几公里然后接着发生这样的情况，你们这两个司机都按危害公共安全罪铁定跑不了。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 按照这个判例，不让就是斗气，出了事故肯定有责任。现在都不讲法规路权了。
--
FROM 211.144.19.*
双方都开到100+，都飞了，所以该死的死了，该关进去的关了，不是皆大欢喜么
【 在 TraderJerry 的大作中提到: 】
: 县道开到100+,你还来超车，
: 想起飞吗？
:
--
FROM 211.144.19.*
是否是在开斗气车不是双方承认不承认就轻易蒙混过关的。
如果这俩车都是在没超速没别车的情况下，你说你没开斗气车可以。但这个例子里面县道上俩人都开100+，恨不得起飞，并且对方想并线时候你不停的踩刹车不让他并，你说你没开斗气车你觉得法官是个傻瓜么？高速上俩车都跑140并且互相追逐了一阵，然后出个这种情况，你也说你没开斗气车你还是觉得法官是个傻瓜么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个判例是认罪了，你可以不承认斗气，然后看法官的自由心证，就楼主说的之前没有斗气前情，基本就按一般的交通事故来处理
:
--
FROM 211.144.19.*
这样的人当不了法官，确切说不能长期当法官，要是经常按自己心情喜好判案，估计很快就被捋下去了吧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我不说看法官的自由心证吗
: 法官倒不是傻
: 但他也经常路怒的话
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
现在不像过去了，媒体信息比较封闭。现在法官判案肯定是会考虑到事件被披露出去的后果，所以这种夹杂法官主观意思的判罚会越来越少了。
媒体是不嫌事儿大，肯定都是尽可能的断章取义的披露，这样就造成网上的争论。但仔细观察过网上一些争论的案子，你就会发现近几年的案子大部分都是法官是正确的，因为人家有实打实的证据才做出的判罚。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法官不一定是故意按心情
: 事实上咱们国家相似的案子有各种不同的判法
: 现在讲同案同判了，会好一点
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
但是你不能判不给一分钱或者是全部收入。所以这个案子里面判他10年，本身危害公共安全10年是最低了，10和15甚至死刑都可以，这个是法官可以掌握浮动的，但是浮动也有限度的。LZ说的这种情况，如果前面有证据他们在超速追逐，肯定会都按危害公共安全判罚，只不过可能LZ是10年，另外一个不死的话会是20年，绝对不会LZ这边一点责任都没有。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 无法绝对避免
: 比如离异后的子女抚养费
: 男法官可能判男的给收入的20%，女法官可能判男的给收入的30%，都是符合规定的
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
没发生事故估计可以套危险驾驶罪，但这个事件里面把对向的车给撞了，套危害公共安全罪也是应该的。
【 在 sobt 的大作中提到: 】
: 追逐这个，刑法里有明确合适的罪名，就是危险驾驶罪。
: 以危罪过于口袋。
--
FROM 211.144.19.*
我是经常看三个后视镜，如果发现后车比我快，在慢慢追上来，遇到楼主这种情况，我会主动降低车速让对方先钻进来先超过去，反正超过去他也跑的比我快，如果他跟我差不多或者比我还慢，我会主动加速并打开左转灯提示要超车，尽量快速的先超过大车再看后面小车的情况。
【 在 hearun 的大作中提到: 】
: 为了表达清楚，我特画了个图示。跑高速经常遇到这样情况。 车流较大，车流量比较大，一般左道都是小车，右车道大车较多。但有不少车从右道直接挤向左道，如图中A车这样。
: 如果我果断加速，封堵住A车向左道并线的空间，如果导致A车与大车追尾这样的事故，我也有责任了？ 无前期斗气经历。单纯这一操作。
: 这也是我开高速经常性的操作。一般看右侧后续来车，我都果断关闭超车通道。因为超车距离较小，容易导致与我车发生碰撞。 当然空旷的时候不存在这种情况，因为空旷的时候，我从来都是超别人，从未被超过车。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*