- 主题:高速上，如果不让旁车插队，对方发生事故，我也有责任了？
顺义的判例会告诉你，这个得由有关部门说了算，说你有责任你就跑不了
为什么这个事大家这么在意，就是在于XX机关完全否认了路权，而是按照各打50大板的思路，把大家都培养成不能惹事，别人惹你你也不能还手。
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 没有前情就是A的问题，与你无关。
--
FROM 218.249.35.*
如何定义“合法行驶”？最后不就是法官说了算么，法律有了这么大的操作空间，很难让人不浮想联翩。
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 你这种理解显然是错误的。
: 顺义判例的核心在于把案件归类到危害公共安全，而不是交通肇事，因此才不需要路权的概念，而不是否定路权的概念，可以说当黑白二车竞速斗气的时候，就已经不是交法的范畴，就没有路权的概念，或者说二人均无路权。
: 另一方面，不适用于交法的原因是主观故意，这不是有关部门说了算的，也不仅仅是口供说了算的，是有斗气竞速追逐的事实为依据的。
: ...................
--
FROM 221.218.136.*
这个我们都懂，自古以来都这样。
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 法律上的所有概念都是人大、法院定义和解释的，你要么适应、要么自己掌握权力、要么被专政，这事古今中外都是这样。
: 不是你觉得有理的事就一定有理。
--
FROM 218.249.35.*