- 主题:高速上，如果不让旁车插队，对方发生事故，我也有责任了？
这个判例是认罪了，你可以不承认斗气，然后看法官的自由心证
就楼主说的之前没有斗气前情的这种事故，基本会按一般的交通事故来处理
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 按照这个判例，不让就是斗气，出了事故肯定有责任。现在都不讲法规路权了。
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*
顺义的判例跟楼主说的区别很大
就楼主说的之前没有斗气前情的这种事故，基本会按一般的交通事故来处理
【 在 ikea1984 的大作中提到: 】
: 顺义的判例会告诉你，这个得由有关部门说了算，说你有责任你就跑不了
: 为什么这个事大家这么在意，就是在于XX机关完全否认了路权，而是按照各打50大板的思路，把大家都培养成不能惹事，别人惹你你也不能还手。
:
--
FROM 222.129.32.*
我不说看法官的自由心证吗
法官倒不是傻
但他也经常路怒的话
有可能偏袒路怒的司机
他要是特别痛恨路怒
也可能判你个20年
这个就是赌一把
正如你所言，赌输的概率大
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 是否是在开斗气车不是双方承认不承认就轻易蒙混过关的。
: 如果这俩车都是在没超速没别车的情况下，你说你没开斗气车可以。但这个例子里面县道上俩人都开100+，恨不得起飞，并且对方想并线时候你不停的踩刹车不让他并，你说你没开斗气车你觉得法官是个傻瓜么？高速上俩车都跑140并且互相追逐了一阵，然后出个这种情况，你也说你没开斗气车你还是觉得法官是个傻瓜么？
--
FROM 222.129.32.*
法官不一定是故意按心情
事实上咱们国家相似的案子有各种不同的判法
现在讲同案同判了，会好一点
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 这样的人当不了法官，确切说不能长期当法官，要是经常按自己心情喜好判案，估计很快就被捋下去了吧
--
FROM 222.129.32.*
无法绝对避免
比如离异后的子女抚养费
男法官可能判男的给收入的20%，女法官可能判男的给收入的30%，都是符合规定的
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 现在不像过去了，媒体信息比较封闭。现在法官判案肯定是会考虑到事件被披露出去的后果，所以这种夹杂法官主观意思的判罚会越来越少了。
: 媒体是不嫌事儿大，肯定都是尽可能的断章取义的披露，这样就造成网上的争论。但仔细观察过网上一些争论的案子，你就会发现近几年的案子大部分都是法官是正确的，因为人家有实打实的证据才做出的判罚。
--
FROM 222.129.32.*
多招土著可破
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，慢慢的北京的年轻法官增多，没车的法官也增多了。以后大概率严办这种案件会成为趋势......
--
FROM 222.129.32.*
危险驾驶罪ms只适用于没有死亡或重伤的情况
【 在 sobt 的大作中提到: 】
: 追逐这个，刑法里有明确合适的罪名，就是危险驾驶罪。
: 以危罪过于口袋。
--
FROM 222.129.32.*