- 主题:挺黑车和重判黑车的是两类人。
所谓“黑车司机自己都承认” 是一种很危险的证据方式
放美帝，这属于典型的“自证其罪”，宪法修正案第五条明令禁止
说庸俗点，黑车司机今天可以承认，明天就也可以翻供，没人想坐牢10年
如果想定黑车司机的罪，需要用更多的客观证据，主要凭“所谓黑车司机自己承认”就有点耍流氓了
【 在 Jailbird 的大作中提到: 】
: 你这纯属臆想型狡辩
: 法院判案综合了所有司法鉴定、证人证词、犯罪嫌疑人审讯等多项证据才综合给出的法院裁定。
: 法院真正掌握的视频也并非你看到的那一段。
: ...................
--
FROM 218.250.239.*
确实，这是有可能的，我没看到事情的全貌，也不好下判断到底黑车司机是不是需要有罪，或者要担什么责
说到在美国的认罪，那都是认罪协议，我当然可以认罪，但是你也得给我条件，大家其实是谈判
就这个案子而言，如果认罪是换来10年刑期的话，我相信这个协议，黑车司机和其律师应该是不太会愿意的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我认为实际上有足够的证据，否则不会认罪认罚，并且不上诉
: 但是我们群众不可能掌握公检法的全部证据，你说对吧
: ps.第五修正案是说有不自证其罪的权利吧，嫌疑人认罪认罚在美国很常见
: ...................
--
FROM 218.250.239.*
另外还有一个疑惑点，就是关于罪名本身
以危险方式危害公共安全，我个人认为，这个定的罪名也不妥当，危险驾驶罪差不多了
看，以危险方式危害公共安全，的法律条款，其实吧，我个人感觉，像是个口袋罪~~~~
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你应该查一下我国的认罪认罚，基本上是跟国外的控辩协议学的，当然我们是大陆法，可能比海洋法限制大一些
:
--
FROM 218.250.239.*
所以给人的感觉就是为了重判，强行找一个适用的罪名，以儆效尤
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 危险驾驶罪ms只适用无严重后果的情况
: 并不是说不构成危险驾驶罪，而是从重
--
FROM 218.250.239.*
这也就是口袋罪的危害之处，到底是触犯还是没触犯呢？
你可以说是触犯了，也可以说是没触犯，审呗，看证据呗
对于这种口袋罪的构成要件，司法解释，等
恕我直言：模棱两可
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 从重的意思不是为了重判
: 是触犯了2个罪名，判罚的时候按重的判
:
--
FROM 218.250.239.*