- 主题:挺黑车和重判黑车的是两类人。
白车司机有没有危害公共安全，我不太确定
如果白车超车的时候对面没车，那他似乎没有危害公共安全的故意，按照主客观相统一，不构成危害公共安全
应该以交通肇事罪和危险驾驶罪，数罪并罚（以上是指白车司机没死的话）
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 那么问你，白车司机有没有危害公众安全？为啥不判他？死了就死者为大不判他了？
: 另外，这就是一起交通事故！如果白车没有和对向车撞上，如果黑车白车斗气后因为前进路线分岔安全分开（现实中斗气车更多的是这种情况），现实中的法院还会判白车黑车危害公众安全吗？如果白车和对向车相撞以后没有人员伤亡，轻伤都没有，那么法院还会判黑车司机十年吗？就是因为这起交通事故一死一重伤一植物人，才会有这次的法院判罚结果。
: 你们一定要不考虑交通事故，只拿斗气车行为危害公众安全来说事，为啥？
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
白车如果没死属于危险驾驶+交通肇事
黑车是危害公共安全
这就是我的考量
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 白车逆向超车和黑车点刹，都不是这起交通事故的直接原因，只是间接原因。
: 这起事故的直接原因只有：逆行超车的白车在没有机会的情况下没有刹停反而向左打方向装上了正常行驶的丰田车。
: 另外就是，斗气车是危害公众安全罪，但是要注意，这起事故才是这次判罚的依据！！！
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*
确实
公诉人告黑车有罪，法盲群众非得要求法官在刑事判决里面对一个死人定责，不知道是什么脑回路
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: "所以黑车司机判10年，适用法条合理依法判决就可以了。但是白车司机呢？法院为啥不判他的违法行为？"
: 哎，你们是不看帖子还是屁股歪？
: ...................
--
FROM 114.249.120.*