天朝判例很多，也不完全依据判例。
此例引起较大争议，说明还是和大众普遍认知有偏差的。水木不算一边倒，其他网络也没有一边倒。
强行超车+操作失误引起的问题，与斗气有关，但因果关系并不是那么直接。
类似彭宇案，判决的时候也都认罪认罚了，但社会影响并不是一边倒。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 任何案件都不能脱离具体案情来评判。
: 你说的早晚高峰，就是出事故也不可能出现亡人的重大事故，当然不会与危害公共安全罪挂钩。
: 但是本案的具体情节是，当时双方在高速竞驶追逐，白车正在黑车左后方借道超车，对面同车道又出现一辆来车。在这种时候，白车放弃超车向从黑车身后并回，黑车不得故意阻拦，否则就是现在这个罪名。
: ...................
--
FROM 101.254.121.*