如果没斗气情节，黑车还会负责吗？

水木社区手机版

主题:如果没斗气情节，黑车还会负责吗？
楼主|zhuruxi666|2022-08-25 10:15:40|展开
法官应该参考了之前两车的情节在里面，如果都正常行驶，白车就是在超车时，黑车发现后面有车超，踩了脚刹车。

那么这个事故黑车还负责吗？
※ 修改:·zhuruxi666 于 Aug 25 10:17:06 2022 修改本文·[FROM: 114.64.245.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.64.245.*]

修改:zhuruxi666 FROM 114.64.245.*
FROM 114.64.245.*
10楼|zhuruxi666|2022-08-25 13:46:36|展开
是啊。所以争议就在这。因为我第一次看这个的时候直接看的是那个视频。然后结果就是黑车司机判了10年，我很不解。然后才去了解的前后关系。

【在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 目前的所谓斗气也只是有主观供述，没有客观证据支撑。
: 和你说的几乎没区别。完全看口供怎么做的。
:
--
FROM 114.64.245.*
12楼|zhuruxi666|2022-08-25 13:49:10|展开
如果没有前后的斗气情节，路上就这么正常开，也要负责？关门是别人理解出来的，我走在我的行车道上还不能左右偏离一下吗？

【在 eto5 的大作中提到: 】
: 问题出在黑车有关门动作。涉嫌恶意。
: 那么这个事故黑车还负责吗？
--
FROM 114.64.245.*
14楼|zhuruxi666|2022-08-25 17:05:54|展开
正常开车的话，单行道存在不存在关门的问题？中国的法官这样判不让人意外。搁外国可能就是真无责。

当年刘鑫案，在日本，刘鑫确实一点责任都没有。但在中国法官也确实给她判了民事责任。

【在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 你们这些人为什么讨论这件事的时候不多去看看，法官又不是瞎子聋子傻子，你认为法官判罚是拍脑袋出来的？是不是关门不是你想说不是关门就不是，如果这样还要那么多视频监控摄像头干啥用啊
--
FROM 114.64.245.*
21楼|zhuruxi666|2022-08-25 17:26:18|展开
别激动。这些都不重要。
因为真作恶的人已经死了。所以这就很公平了。
至于刘鑫和黑车司机，他们该有的惩罚也有了。也很公平。

我正文的内容是：如果你在路上正常的开车，碰到这种情况发生后，会不会对此负责。大家就都不好好看看审题吗？

【在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 你是活在中国还是外国？事情发生在中国还是外国？法官是中国还是外国？在有些国家找小姐还合法呢，娶四个老婆也合法，是不是中国判的重婚罪都是错判？
--
FROM 114.64.245.*