首先，我不支持黑车这种斗气 + 他自己供述承认的故意刹车的黑心行为，根据法律判刑十年甚至更重也是应该的，是黑车司机开斗气车自找的。

但是，我更讨厌的是不抓住事故的最主要责任方，一味批判黑车，甚至有网友还在说对向车也有责任。

明明是没有机会却还是硬要借对向车道逆行超车的白车才是造成这起事故的主责方。白车失误的地方至少包括以下几点：看到对向来车了还在坚持逆行超车、没有一脚刹停、最后向左打方向直接导致了这起事故。

你们这种行为（包括法院不提白车的主责的行为）都是在：和！稀！泥！

就这起事故来说，我支持的法院判罚应该是这样子的：

1、根据斗气起始的红绿灯到事故这一段路的监控视频，判罚黑车和白车开斗气车，危害公众安全罪，双方该判几年判几年。
2、然后这起事故，根据交通事故法律来确定主责次责，黑车和白车该分别承担多少责任就承担多少责任。
3、车上人员，包括黑车司机、黑车上可能存在的其他人、白车司机、白车重伤乘客、白车植物人乘客。除了2个司机，其他人有没有拱火斗气车行为？如果没有就是无辜第三方，不用担责。如果有，参考劝酒致死所有劝酒人都要担责这个法理，拱火斗气车的乘客也应该算参与了危害公众安全行为，也应该要根据第1条危害公共安全罪情节轻重判刑。黑车可能存在的乘客也要被判刑收监。

至于白车上的重伤和植物人不能入监，这个可以额外考虑给予一定方式的灵活处理，但是法律责任不能免除。不能因为重伤、植物人或者死了就不需要担责。

这种判罚，才是我认为最合理的判罚。而不是现在这种因为白车司机挂了，白车乘客一重伤一植物人，然后就让黑车司机出钱（有版友说出10万给植物人），同时只判刑黑车司机，白车司机因为挂了就不再提他的一丁点的违法处罚。
--
修改:nospoon FROM 36.28.228.*
FROM 36.28.228.*

那么民事呢？会不会参照刑事判罚只判黑车司机的责任？要知道很多民事案会参考同事件的刑事案判决。

因死亡没法承担刑事责任，和有没有刑事责任，不是一个事情。咋就不能判白车司机10年刑责，然后判决书上写上一句因其已死亡无法执行。


【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 认定双方都是危害公共安全，一方挂了，没法承担刑事责任了，另一方没挂当然要判刑啊，有啥问题？
--
FROM 125.113.55.*