- 主题:Re: 来点评下这个超车
如果之前那两车没有竞速追逐的话没有责任。
【 在 Neuromancer 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: 如果黑色suv没稳住多了脚油门，超车的是不是会翻？那黑色suv要负什么责？
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
顺义案里斗气不是靠最后那个视频判定的。
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 斗气车的认定很主观。
: 这个帖子的视频里，超车的司机有斗气成分吗？楼主（中间车道司机）以及内道黑色suv有斗气成分吗？
: 这个视频里大家相安无事，那是楼主观察仔细，及时留出退让空间，如果楼主恰巧加速呢？另外如果超车司机往内道并线过程中黑色suv也恰巧加速呢？这几种情况下，也能算斗气吗？
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
刑法的处罚当然要看后果，偷东西一样的行为，金额不一样处罚也不一样。
按《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第四条 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
顺义案在判罚之前可没什么舆论，你要是拿陈家案来举例还可以多扯两句。
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 顺义那个是司机自己认了，姑且不谈。
: 我纠结的是加速或者减速的初衷，有可能是为了关门或者让空间，但实际操作里，能否实现关门或者让空间的效果不取决于你自己怎么做，而是取决于超车司机能否争取领会你的意图并及时作出正确响应，如果错误响应出现合成缪误的话后果怎么分摊责任。法律目前没有看到明确的判例，都是根据后果的严重程度和舆论来套法条，事故后者不严重的话，就是超车全责，后果严重的话，就需要另一个当事人分摊责任，甚至如果超车的死亡了，另一个当事人要承担很大经济责任。这种判罚我是存疑的。
--
FROM 106.120.64.*
百度百科上有详尽的解释。
1、从法律规定上看，本罪不属于身份犯。
2、必须有违反交通运输管理法规的行为。
3、必须发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。单纯违反交通运输管理法规的行为，不成立本罪。
4、重大交通事故必须发生在交通过程中以及与交通有直接关系的活动中
5、交通肇事的结果必须由违反规范保护目的的行为所引起
（一）如何区分交通肇事罪和一般违章行为？
行为人虽然违反交通运输管理法规，但并没有造成重大交通事故的；或者虽然造成严重后果，但行为人主观上没有过失，而是由于意外事件或不可抗力的，不能认定成立本罪。尤其是，在事故责任的认定中，应当明确被告人在其中的责任分担，如果行为对事故不应承担全部责任或者主要责任，同样不应成立本罪。
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 怎么判断是适用交通肇事罪还是交通事故？这种适用性的选择是否会受到交通后果的影响？
--
FROM 106.120.64.*