说这么多你在害怕什么？经常斗气车开法？
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 斗气车的认定很主观。  
:  
: 这个帖子的视频里，超车的司机有斗气成分吗？楼主（中间车道司机）以及内道黑色suv有斗气成分吗？  
:  
: 这个视频里大家相安无事，那是楼主观察仔细，及时留出退让空间，如果楼主恰巧加速呢？另外如果超车司机往内道并线过程中黑色suv也恰巧加速呢？这几种情况下，
: ..................

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.199.185.*

这跟舆论有啥关系，跟论迹不论心有啥关系。。。。

【 在 wind1987 的大作中提到: 】
朗逸那个案子没死人，这是最大的区别
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 顺义黑车说了斗气，被罚
: 唐顶翻朗逸到了警局说不是故意，不罚
: 明明是自己掌控的，怎么被舆论掌控
: ...................
--
FROM 111.199.185.*

基本逻辑都没有
顺义案不是按照交通事故划分责任，是危害公共安全罪
朗逸案，还有我提到的西四环xc顶死女司机父亲案，是按照交通事故划分责任。

交通事故死不死人不影响责任划分，危害公关安全罪死人与不死人能一样吗？

【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 论迹的话，只要有违法犯罪行为，都应该判，实际你想想，如果顺义案没有死人，还会判成这样吗？同理，朗逸案件，如果朗逸死了人，比亚迪会无责吗？
--
FROM 111.199.185.*