- 主题:Re: 来点评下这个超车
如果没有前情，也非特别严重的情况；那么，暂且以最大的善意考虑，默认人还处于性本善的状态。认为驾驶员主观上是虽然违反交规的故意，但没有主动制造事故、制造危险的故意，还是属于疏忽的范围。看客观后果，只是违规还是肇事罪。
有前情，或者有明确证据说明有故意制造事故的故意（气死我了，撞他），足够认为驾驶员主观上有制造事故、制造危险的故意；就是后两者了。看客观上的危险程度和后果严重程度。
【 在 Neuromancer 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: 如果黑色suv没稳住多了脚油门，超车的是不是会翻？那黑色suv要负什么责？
: ...................
--
FROM 180.164.4.*
我的理解是，有轻微/瞬间斗气成分的，如果有上帝视角能落实证据，就以证明当时的心理状态到了故意制造危险、故意制造事故的心态，而且客观后果确实到了相应的程度。就是危险驾驶/危害公共安全罪在理论上成立。
刑法讲究尽量放宽放过，现实中如有轻微/瞬间斗气成分，不易落实证据，以性本善的原则，暂且认为还处于只有违规的故意，或者只是操作失误等还算合理的解释，没有到故意制造危险、事故的程度。就放过了。除非记录仪出现了“气死我了、撞他”；或者前面已经追逐一段。
这里已经模糊和放宽了，如果自己使劲用这个模糊空间、用得过多，不留神就过线了。
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 斗气车的认定很主观。
: 这个帖子的视频里，超车的司机有斗气成分吗？楼主（中间车道司机）以及内道黑色suv有斗气成分吗？
: 这个视频里大家相安无事，那是楼主观察仔细，及时留出退让空间，如果楼主恰巧加速呢？另外如果超车司机往内道并线过程中黑色suv也恰巧加速呢？这几种情况下，也能算斗气吗？
: ...................
--
FROM 180.164.4.*
两头典型之间，势必有模糊的地带。
【 在 wind1987 的大作中提到: 】
: 所有说论迹、论心，判罚上是有模糊的空间，有主观倾向在的。实际操作难以做到绝对的论迹。。。
--
FROM 180.164.4.*