- 主题:三者险大家都上多少额度？
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 保险赔了没用，还是得坐牢
构成交通肇事罪才坐牢，为了争取缓刑才会自己额外赔付大量钱换取受害方谅解。
要构成交通肇事罪，得对方死一人或者重伤3人以上，且自己在事故中为主要责任或者全部责任，这条件其实挺苛刻的。
--
FROM 124.126.200.*
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 简单说就是撞死人自己责任在一半以上呗，这不是大家最担心的情况么，除了人命还有啥是大事。
: 构成交通肇事罪才坐牢，为了争取缓刑才会自...
开车谨慎点，基本能避免这种情况。
--
FROM 124.126.200.*
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 那开车谨慎点什么情况能用到50W以上的情况您说说……
50w和300w的差价也不大，多花很少一点钱买个心理上的安心。
--
FROM 124.126.200.*
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 还能讲点逻辑不？
: 50w和30...
保险本来就是防意外的，高额三者险更是防极端意外的，买这种意外保险能不用到是最好的。买上高额三者险，加上自己小心谨慎，那就基本没用用到高额三者险的可能了，这样不是更好么？
按你的逻辑，多花了钱买三者险，如果没用到就是亏了。那这个话题就讨论不下去了。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 真无语啊，没有一点阅读理解能力么？
: 我什么时候说没用到亏了，我说的是撞死人主责以上高额三者险增加了坐牢的可能。路上撞死人的可能性大还是还是把主责三百万以上豪车撞报废的可能性大？
: 保险本来就是防意外的，高...
撞死人主责以上高额三者险增加了坐牢的可能？
这话才是不讲逻辑把。意思是同样撞死人，没高额三者险坐牢的可能性反而小？
其实撞死人本身概率很小，撞死人是否要坐牢，主要取决于驾驶员责任大小，所以我才强调谨慎驾驶，谨慎驾驶如果还撞死了人，那大概率驾驶员责任小，压根不用坐牢。至于已经撞死人，还是主责了。这时候高额三者险就没什么用了，但也不能说有高额三者险反而增加坐牢概率啊？
--
FROM 111.202.233.*