- 主题:敏感词了吗
你说的是这个道理
但是事情的前提不是这样的
前提是黑车使坏
白车本来就弱鸡
如果这个世界只惩罚弱鸡，对弱者、笨者、天生残缺、能力不强的没有基本的同情
只认同可怜之人必有可恨之处
那这么想的人早晚也有一天处于弱者的境地
【 在 retnuh 的大作中提到: 】
: rt
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 60.247.92.*
屎 是免感词
【 在 retnuh (猎人) 的大作中提到: 】
: rt
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
--
FROM 122.139.163.*
赶紧的去吧
【 在 directive 的大作中提到: 】
:
: 笑死人了，白车这一辈子都回不到这个车道上了，所以他死了
: --
:
发自「今日水木 on 不作难火」
--
FROM 101.41.101.235
这是你的猜测，它并没有发生。视频里面看到的就是白车xjb左打牵连无辜群众，这才是真正的危害公共安全。。。哪怕向右打跟黑车同归于尽也是条汉子啊，虽然还是蠢了点
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 想什么呢！即使对面没有车。白车降速停车，黑车也照样降速停车，一直憋着白车回不来。这就是黑车的“原罪”。黑车一直占据有利位置故意欺负白车。
: 发自「今日水木 on 不作难火」
--
FROM 218.249.35.*
黑车肯定是有责任的，而且保守的说责任在50以上，但，我觉得不应该超过80% 白 应该在预判危险的意识上犯了错。 第一没有预见黑车会在辆车交错时刹车（责任也在这里），第二没有预见到对向白车不让道（对向白车没有里有让道的）、事故是惨痛的，但要说这个逻辑，参与其中，白就有了责任在里面了。 单凡白的眼里不只是盯着黑，也不至于，或者说白如果采取及时有效的手段，刹车停车，也不会如此惨烈。哎。。。。
--
FROM 106.120.73.*
所以是黑车的错吧
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 笑死人了，白车这一辈子都回不到这个车道上了，所以他死了
: 【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: : 想什么呢！即使对面没有车。白车降速停车，黑车也照样降速停车，一直憋着白车回不来。这就是黑车的“原罪”。黑车一直占据有利位置故意欺负白车。
: ...................
--来自微微水木3.5.12@空白
--
FROM 117.136.0.*
实际场景中，黑车如果故意刹车，白车追尾，算谁的责任？大概率是后车，没有保持安全车距。实际中，后车-白车操作不当，出了事故，黑车就负刑事责任，也就说黑车负不负责任以及负什么责任完全取决于后车的行为，这一点不是很理解。当然，如果追尾了，实践中黑车也承担主要责任，更好理解一点。
--
FROM 219.143.193.*
在我国，死了就是最大的道理……
【 在 retnuh 的大作中提到: 】
: rt
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.4
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 220.196.193.*
你想否定我的观点前想你的意思是黑车看到对向来车才故意憋白车，如果不是的话，你的观点和我有什么本质区别？
【 在 ikea1984 的大作中提到: 】
:
: 这是你的猜测，它并没有发生。视频里面看到的就是白车xjb左打牵连无辜群众，这才是真正的危害公共安全。。。哪怕向右打跟黑车同归于尽也是条汉子啊，虽然还是蠢了点
: --
:
发自「今日水木 on 不作难火」
--
修改:whatswrong FROM 101.41.101.235
FROM 101.41.101.235
白车存在典型的认知错误
撞了同向的车后果和车损比撞对向的轻得多
不明白为啥做了最差的选择
【 在 ikea1984 (ikea1984) 的大作中提到: 】
: 这是你的猜测，它并没有发生。视频里面看到的就是白车xjb左打牵连无辜群众，这才是真正的危害公共安全。。。哪怕向右打跟黑车同归于尽也是条汉子啊，虽然还是蠢了点
:
: 【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: : 想什么呢！即使对面没有车。白车降速停车，黑车也照样降速停车，一直憋着白车回不来。这就是黑车的“原罪”。黑车一直占据有利位置故意欺负白车。
--
FROM 221.222.20.*