- 主题:死了就有理吗？
那样判决里也有不予追究的说明，这个判决里完全没有。
而且上来就把白车定义为受害人。
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 本来黑车白车都是主要责任，但是白车司机没了呀
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.197.44
FROM 175.160.197.44
起码会在判决里有说明的，这个判决连个说明都没有，而且直接定义成被被害人。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 刑法对死了的犯罪嫌疑人不追责。
--
FROM 175.160.197.44
别的判决里怎么有，因为死亡不予追求的解释？
很明显白车才是竞速发起者
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你对判决有误解
: 判决的原则是不告不理
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.197.44
FROM 175.160.197.44
多去了，以前经常在法院门口看判决。
责任都会写的很清楚，不追求与轻判的原因也会写的很清楚。
这个判决，把白车完全写成了无辜受害人。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你贴个我看看
: 也许是解释量刑低的原因
: 这个又不需要，已经是最低了
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.197.44
FROM 175.160.197.44