- 主题:死了就有理吗？
影响子女就业严格说不是法律规定的
无法根据法律补上
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 判死刑要影响子女就业吧，把这个补上？
--
FROM 222.129.32.*
这个其实于法无据
如果补到法律里面估计会让全世界质疑中国搞连坐制
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 但是以刑罚为前提，所以是可以补上的
--
FROM 222.129.32.*
于法无据，就没法补到死人身上。。。除非先修改刑法
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 不用补到法律里，补到白车司机身上就行了
: 我并不是要苛刻，而是想说，所谓的车祸身亡相当于判了死刑，这个说法不准确
: :
--
FROM 222.129.32.*
90%相当于吧
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 是的，没法补
: 所以就别说什么白车司机死了就相当于死刑了
: :
--
FROM 222.129.32.*
你对判决有误解
判决的原则是不告不理
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 起码会在判决里有说明的，这个判决连个说明都没有，而且直接定义成被被害人。
:
--
FROM 222.129.32.*
你贴个我看看
也许是解释量刑低的原因
这个又不需要，已经是最低了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 别的判决里怎么有，因为死亡不予追求的解释？
:
--
FROM 222.129.32.*
那你写个本案的标准判决让大家开开眼
你所谓的责任，还是交通肇事罪的思路
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 多去了，以前经常在法院门口看判决。
:
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*
那就95吧
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 90%不止
: 对他本人相当于100%
--
FROM 222.129.32.*