- 主题:死了就有理吗？
这样判决没有问题。有效的震慑良心坏掉的人。如果轻判，只能成为下一个彭宇案。
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事，不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道，有没有威胁到对向车道车的安全？
: 如果白车没有左打轮，两个白车擦着车身过了，黑车负主要责任吗？
: --———————————————————
: 如果两个白车只是擦着过，车身受损，黑车需要给
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.188.*
Re
【 在 YxMg 的大作中提到: 】
: 这样判决没有问题。有效的震慑良心坏掉的人。如果轻判，只能成为下一个彭宇案。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*
难道不赔偿对向车辆的损失么，难道不追究另外两个人同车的责任，都推到黑车司机身上，我看这个法官问题不小，查不查无所谓了，现在政法系统就这样了，只是感叹这个国家的前途。
【 在 fakeplastic 的大作中提到: 】
: 那你觉得怎么公平？这事故不是一死三伤，就他死了么？还要把他家人一起诛九族？
--
FROM 223.72.40.*
嗯，判死刑就没人bb了
判的还是轻了
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 白车的受到的处罚是命丢了。你要是觉得白车处罚比黑车处罚轻，你让他俩换换你觉得黑车司机愿意不？
--
FROM 117.136.0.*
这话怼的好。
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 没有理，白车该判死刑，黑车该判十年
: 那么你打算把死人拉起来再枪毙一次？
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
法律有一条，死人不能列为被告。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那样判决里也有不予追究的说明，这个判决里完全没有。
: 而且上来就把白车定义为受害人。
:
--
FROM 223.104.38.*
俩人追逐竞驶，造成严重后果
作为危害公共安全罪的共犯，应承担同等责任
只是一人已经死亡，所以不再追究刑事责任了而已
假如白车司机没死，死的是宝马司机
白车司机一样也得十年以上
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事，不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道，有没有威胁到对向车道车的安全？
: 如果白车没有左打轮，两个白车擦着车身过了，黑车负主要责任吗？
--
FROM 222.131.26.*
你仔细看一下，白车没有打左轮，是碰到右边的黑车，受力失控的
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事，不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道，有没有威胁到对向车道车的安全？
: 如果白车没有左打轮，两个白车擦着车身过了，黑车负主要责任吗？
--
FROM 120.245.118.*
老天有眼收了白车，可惜法官是个瞎子
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 嗯，判死刑就没人bb了
: 判的还是轻了
--
FROM 223.72.40.*
斗气肯定是两个人的事。
白车开到对向车道，威胁到对向车道车的安全了。
如果白车没有左打轮，两个白车擦着车身过了，黑车需要负一部分责任，但不是主要责任。
如果两个白车只是擦着过，车身受损，白车向警察举报并提供视频，可以要求黑车承担一部分责任。但是更可能的结果是，两个人都被警察以危险驾驶罪起诉。所以这种情况下，白车要不自认倒霉，要不私下报复黑车。
白车打轮或者不打轮，只要发生事故了。双方都有责任。只不过现在是白车司机死了，警察和阎王没有合作关系，没法追究。但黑车司机还是可以追究的。
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事，不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道，有没有威胁到对向车道车的安全？
: 如果白车没有左打轮，两个白车擦着车身过了，黑车负主要责任吗？
--
FROM 210.73.59.*