- 主题:站白车的，基本就是得理不饶人，无理也要搅三分的人
你别混淆视听，我可能有个别错误，有根本改变事件性质的吗？
另外事件性质法院判决没给吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这样吧，我们打个赌，请各位网友做见证
: 如果你2楼说的和你刚贴的不符，你这个ID以后永不进这个版
: 如果你2楼说的和你刚贴的相符，我这个ID以后永不进这个版
--
FROM 117.136.0.*
不承认
这么说吧，如果死的是霸道司机，我是霸道家属的话，两个司机都必须死，哪个不死，我也得继续起诉
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 白车司机如果活着，他的刑期一定比黑车长
: 你承认这是公认的道德标准吗？
--
FROM 117.136.0.*
反问你一下
如果你是植物人的家属
你觉得黑车司机判十年多吗？
哦，对了，还赔了十万块钱
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 白车司机如果活着，他的刑期一定比黑车长
: 你承认这是公认的道德标准吗？...
※ 修改:·Jailbird 于 Aug 26 14:36:16 2022 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
修改:Jailbird FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
别逻辑啊
换位思考下啊？
现在就是有个植物人家属啊？
你问了我这么多我都直接回答
问你一个问题别怂啊
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 你的逻辑跟本版bocaj真是有一拼。
--
FROM 117.136.0.*
没有人想占白车
但是确实是很多ID想占黑车，想给黑车开脱
这点我真是无法忍受
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 这是利用标准的逻辑漏洞，中词错误
: 楼主把不站黑车的说成站白车，然后就当个靶子开喷了
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 203.93.21.*
如果我是植物人的家属，我不满意
黑车绝对不能低于白车
如果你是植物人家属，你觉得该少判黑车吗？
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 假如白车司机轻伤，会判几年？我先：（因为三伤一植物人）白车70%主责，三年，修车，70%治疗费；黑车司机30%责任，两年，30%医疗费。
--
修改:Jailbird FROM 203.93.21.*
FROM 203.93.21.*
跟植物人与白司机有没有关系没有一毛钱关系
是黑车使了阴招导致的事故，让他跑了岂不是把真正的坏人放跑了？
我寻仇难道不去找真正的凶手？
你就回答我一个问题，如果你是植物人家属，你满意你帖子里面的那个判决吗？你满意黑车比白车少判吗？
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 就因为植物人坐了白车和黑车司机不熟？是黑车撞你了吗？白车不追能撞吗？白车司机不瞎打舵能撞吗？说不定植物人是追赶的怂恿者呢，是不是也该判他在监狱植物两年？
--
修改:Jailbird FROM 203.93.21.*
FROM 203.93.21.*
哪去了哥们？想好了没？
如果你是植物人家属，白车司机活着，黑车司机也活着，黑车司机最后判的刑期比白车司机少，你觉得公平吗？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 白车司机如果活着，他的刑期一定比黑车长
: 你承认这是公认的道德标准吗？
:
--
FROM 203.93.21.*
哪去了哥们？想好了没？
如果你是植物人家属，你满意你帖子里面的那个判决吗？你满意黑车比白车少判吗？
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 假如白车司机轻伤，会判几年？我先：（因为三伤一植物人）白车70%主责，三年，修车，70%治疗费；黑车司机30%责任，两年，30%医疗费。
--
FROM 203.93.21.*
你就直接回答我问题
你是植物人家属，你满意黑车比白车少判吗？
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 你分得清主责次责吗？白车主责没争议的。
--
FROM 203.93.21.*