- 主题:站白车的,基本就是得理不饶人,无理也要搅三分的人
如果我是植物人的家属,我不满意
黑车绝对不能低于白车
如果你是植物人家属,你觉得该少判黑车吗?
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 假如白车司机轻伤,会判几年?我先:(因为三伤一植物人)白车70%主责,三年,修车,70%治疗费;黑车司机30%责任,两年,30%医疗费。
--
修改:Jailbird FROM 203.93.21.*
FROM 203.93.21.*
就因为植物人坐了白车和黑车司机不熟?是黑车撞你了吗?白车不追能撞吗?白车司机不瞎打舵能撞吗?说不定植物人是追赶的怂恿者呢,是不是也该判他在监狱植物两年?
【 在 Jailbird 的大作中提到: 】
: 作为植物人的家属,我不满意
: 黑车绝对不能低于白车
: 如果你是植物人家属,你觉得该少判黑车吗?
: ...................
--
FROM 222.32.76.*
我说的就是楼主逻辑错误
【 在 Jailbird 的大作中提到: 】
没有人想占白车
但是确实是很多ID想占黑车,想给黑车开脱
这点我真是无法忍受
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 这是利用标准的逻辑漏洞,中词错误
: 楼主把不站黑车的说成站白车,然后就当个靶子开喷了
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.199.185.*
怂恿当然该判
包括在网络上怂恿的,也该判
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 就因为植物人坐了白车和黑车司机不熟?是黑车撞你了吗?白车不追能撞吗?白车司机不瞎打舵能撞吗?说不定植物人是追赶的怂恿者呢,是不是也该判他在监狱植物两年?
--
FROM 114.254.0.*
跟植物人与白司机有没有关系没有一毛钱关系
是黑车使了阴招导致的事故,让他跑了岂不是把真正的坏人放跑了?
我寻仇难道不去找真正的凶手?
你就回答我一个问题,如果你是植物人家属,你满意你帖子里面的那个判决吗?你满意黑车比白车少判吗?
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 就因为植物人坐了白车和黑车司机不熟?是黑车撞你了吗?白车不追能撞吗?白车司机不瞎打舵能撞吗?说不定植物人是追赶的怂恿者呢,是不是也该判他在监狱植物两年?
--
修改:Jailbird FROM 203.93.21.*
FROM 203.93.21.*
永远不进本版值一毛钱吗
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这样吧,我们打个赌,请各位网友做见证
: 如果你2楼说的和你刚贴的不符,你这个ID以后永不进这个版
: 如果你2楼说的和你刚贴的相符,我这个ID以后永不进这个版
: ...................
--
FROM 115.183.10.*
典型迪庆抬杠方法,反对黑车就是战败车
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 事故直接原因:白车手潮往左打方向
: 事故根本原因:白车绿灯不走(已有多起判例,依“不按信号灯行驶”罚款扣分)
: 事故激化原因:白车不顾安全追逐竞驶
: ...................
--
FROM 111.201.147.*
绿灯不走是1秒钟不走,还是三秒钟不走,还是一分钟不走,这个差别还是很大的。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
:
: 事故直接原因:白车手潮往左打方向
: 事故根本原因:白车绿灯不走(已有多起判例,依“不按信号灯行驶”罚款扣分)
: 事故激化原因:白车不顾安全追逐竞驶
:
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 36.112.199.*
哪去了哥们?想好了没?
如果你是植物人家属,白车司机活着,黑车司机也活着,黑车司机最后判的刑期比白车司机少,你觉得公平吗?
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 白车司机如果活着,他的刑期一定比黑车长
: 你承认这是公认的道德标准吗?
:
--
FROM 203.93.21.*
你分得清主责次责吗?白车主责没争议的。
【 在 Jailbird 的大作中提到: 】
: 跟植物人与白司机有没有关系没有一毛钱关系
: 是黑车使了阴招导致的事故,让他跑了岂不是把真正的坏人放跑了?
: 我寻仇难道不去找真正的凶手?
: ...................
--
FROM 222.32.76.*