- 主题:Re: 你和你同桌昨天吵架了，今天你呼吸了下，你同学自己拿脑袋
啥比喻啊
其实是这样，你同学去玩漂流，看见上游发洪水了想上来，你拿个杆子顶着筏子不让他上来，水过来了淹死了
然后你说你同学要是水性好其实不上来也淹不死，或者他要是会跳远被顶着也能跳上案来
--
FROM 114.249.120.*
形成包括口供在内的证据链就可以证明
黑车认罪认罚且不上诉，说明他深刻的后悔自己的行为
你嘴硬有什么用呢
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 你这个才是瞎比喻
: 你拿个杆子不让你同学上岸，怎么解释都是这个行为对你同学有切实的危险，而且你没有正当理由去用杆子戳你同学
: 而黑车的问题是，你可以解释他刹车不怀有恶意，因为你不能百分百证明他怀有恶意，因为行驶中刹车本来就是正常操作，你不能百分百证明，你自然不能有罪推定黑车司机
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
你的理解是个屁
我后悔看完了
感觉智商被侮辱了
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 我说说我的理解
: 首先，我认为黑车需要惩罚，但是不能因为后面的事故惩罚黑车司机
: 1. 黑车和白车存在竞速行为，这就是危险驾驶，光这个行为，按照法律条文，就是10年起步。而现实生活中，其实存在很多这种行为，不过是因为没有接下来发生的车祸，所以不是不可以罚，而是可罚没有罚，因为都罚司法成本高。但是，只要有这行为就是可以罚的，而且10年起步不冤
: ...................
--
FROM 114.249.120.*
支持黑车的人大部分都是这种低智的
我再跟你们说话也快变成低智了
【 在 shuiwoods 的大作中提到: 】
: 这个口供没任何用，因为黑车没有对白车造成任何伤害。比如王林隔空指了下司马南，司马南出事了，然后王林承认自己指了下司马南，王林能不能被判刑？请回复
--
FROM 114.249.120.*
没有道理
首先危险驾驶不是十年以上
我先去吐一会
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 那你说说你的道理呢？
:
--
FROM 114.249.120.*
没有严重后果3年起，严重后果10年+，过失的3-7
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 首先，定性一开始就是以危险方法危害公共安全。这个你可以查一下多少起步
:
--
FROM 114.249.120.*