- 主题:前方无车能否急刹
急刹是否需要考虑后车存在危险？
是否需要为后车因急刹事故负责？
如果不能急杀，那么开车过程中，眼花（或者恍惚），以为有物体进入车头...如何操作？
--
FROM 114.254.10.*
理论上，后车要保持一定的安全距离，实际上……
--
FROM 223.104.41.*
如果既不是跟后车斗气又不是在高速上，急刹一般没责任
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 急刹是否需要考虑后车存在危险？
: 是否需要为后车因急刹事故负责？
: 如果不能急杀，那么开车过程中，眼花（或者恍惚），以为有物体进入车头...如何操作？
--
FROM 222.128.181.*
打喷嚏之前我刹车降个速还不行了？
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 急刹是否需要考虑后车存在危险？
: 是否需要为后车因急刹事故负责？
: 如果不能急杀，那么开车过程中，眼花（或者恍惚），以为有物体进入车头...如何操作？
: ...................
--
FROM 58.210.42.*
善恶存于心，身正不怕影斜
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 急刹是否需要考虑后车存在危险？
:
: 是否需要为后车因急刹事故负责？
:
: 如果不能急杀，那么开车过程中，眼花（或者恍惚），以为有物体进入车头...如何操作？
: --
:
发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 120.244.132.*
高速上我突然觉得有什么掉车头了，为啥不能急杀
不是说，“追尾后车全责”么？？
【 在 chenjy @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 如果既不是跟后车斗气又不是在高速上，急刹一般没责任
:
: 【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: : 急刹是否需要考虑后车存在危险？
--
FROM 114.254.10.*
其实可以说看后视镜发现对方要强并看着要蹭我侧面，吓了一跳，下意识踩了下刹车
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 急刹是否需要考虑后车存在危险？
: 是否需要为后车因急刹事故负责？
: 如果不能急杀，那么开车过程中，眼花（或者恍惚），以为有物体进入车头...如何操作？
: ...................
--
FROM 117.131.179.*
同意，从逃脱责任角度看，非高速没有斗气，急刹导致的事故后车大概率全责。但是如果从防御性驾驶来说，要避免急刹，这是因为1.急刹容易引起事故，虽然是后车责任，汽车事故很难预判后果，轻则耽误你自己的时间，重则可能导致你自己或对方或第三方伤亡。2.无故急刹可能激怒对方，严重违反防御性驾驶准则。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 如果既不是跟后车斗气又不是在高速上，急刹一般没责任
:
--
FROM 120.245.92.*
高速上无故急刹，刹停后又没马上驶离造成追尾的，不会一点责任没有。你说你感觉有东西掉车头了，那你后续如果下车查看，或者发现是错觉马上开走了，那就没责任。
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
:
: 高速上我突然觉得有什么掉车头了，为啥不能急杀
:
: 不是说，“追尾后车全责”么？？
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 222.128.181.*
所以判决很荒谬，
只能得出后车想超车，前车必须让，而且是必须向右让的才能保证自己的安全。
不然无论是保持速度让，减速让，加速让，只要后车配合不好出事了，就是危害公共安全了。
在肉车前面点刹是挑衅，超肉车时离得近也是挑衅。挑衅不需要证据，全凭后车心情。
看了肉车一眼，也是挑衅，对肉车嘴动了一下就是骂人，更是挑衅。
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 急刹是否需要考虑后车存在危险？
: 是否需要为后车因急刹事故负责？
: 如果不能急杀，那么开车过程中，眼花（或者恍惚），以为有物体进入车头...如何操作？
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.197.44
FROM 175.160.197.44